История изменений

Т.е. можно считать, что Ln строго лучше Fn

Нет, нельзя. Во многих случаях термин «малопотребляющий» - чисто рекламное лукавство и означает лишь то, что процессор оптимален для какой-то группы применений. Понятие «потребление» упрощенно состоит из двух частей - статической и динамической и вклад каждой зависит и от типа и от режима использования. Процессор может называться экономичным потому что потребляет заметно меньше в энергосберегающих и медленных режимах, но на высоких частотах он может оказаться менее эффективен, чем «неэкономичный».

Поэтому в каждом случае случае надо копать и сравнивать графики потребления в даташитах в зависимости от конкретной задачи

Вот, че-то из попавшегося на глаза

https://www.programmersought.com/article/83288075698/

https://www.rs-online.com/designspark/which-low-power-mcu-is-really-the-lowest-power

https://blog.nordicsemi.com/getconnected/power-consumption-explained

Т.е. можно считать, что Ln строго лучше Fn

Нет, нельзя. Во многих случаях термин «малопотребляющий» - чисто рекламное лукавство и означает лишь то, что процессор оптимален для какой-то группы применений. Понятие «потребление» упрощенно состоит из двух частей - статической и динамической и вклад каждой зависит и от типа и от режима использования. Процессор может называться экономичным потому что потребляет заметно меньше в энергосберегающих и медленных режимах, но на высоких частотах он может оказаться менее эффективен, чем «неэкономичный».

Поэтому в каждом случае случае надо копать и сравнивать графики потребления в даташитах в зависимости от конкретной задачи