История изменений
Исправление peregrine, (текущая версия) :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы. Ещё можно заставлять и стимулировать бизнес вкладывать деньги в дело, чтобы он рос и фактически деньги возвращались назад в общество. Но вот беда, в кризис бизнес как раз хочет складывать деньги в тумбочку, а кредиты вынимают деньги прямо из тумбочки. Вся задача государства по-хорошему, обеспечить достаточно быструю циркуляцию денежной массы таким образом, чтобы бедные не были слишком бедными, а богатые не могли стать слишком богатыми, но были стабильно процветающими.
ЗЫ
Из последнего пункта вытекают все идеи о безусловном доходе и т.д., чтобы обеспечить минимальный уровень жизни при котором люди не будут бузить и будут что-то покупать, хотя бы еду. Но это не поможет, поскольку фактически приведёт к бешеной инфляции и обесценивании денег, если при этом не ограничить максимальную сумму денег в кармане.
Исправление peregrine, :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы. Ещё можно заставлять и стимулировать бизнес вкладывать деньги в дело, чтобы он рос и фактически деньги возвращались назад в общество. Но вот беда, в кризис бизнес как раз хочет складывать деньги в тумбочку, а кредиты вынимают деньги прямо из тумбочки. Вся задача государства по-хорошему, обеспечить достаточно быструю циркуляцию денежной массы таким образом, чтобы бедные не были слишком бедными, а богатые не могли стать слишком богатыми, но были стабильно процветающими.
ЗЫ
Из последнего пункта вытекают все идеи о безусловном доходе и т.д., чтобы обеспечить минимальный уровень жизни при котором люди не будут бузить. Но это не поможет, поскольку фактически приведёт к бешеной инфляции и обесценивании денег, если при этом не ограничить максимальную сумму денег в кармане.
Исправление peregrine, :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы. Ещё можно заставлять и стимулировать бизнес вкладывать деньги в дело, чтобы он рос и фактически деньги возвращались назад в общество. Но вот беда, в кризис бизнес как раз хочет складывать деньги в тумбочку, а кредиты вынимают деньги прямо из тумбочки. Вся задача государства по-хорошему, обеспечить достаточно быструю циркуляцию денежной массы таким образом, чтобы бедные не были слишком бедными, а богатые не могли стать слишком богатыми, но были стабильно процветающими.
Исправление peregrine, :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы. Ещё можно заставлять и стимулировать бизнес вкладывать деньги в дело, чтобы он рос и фактически деньги возвращались назад в общество. Вся задача государства по-хорошему, обеспечить достаточно быструю циркуляцию денежной массы таким образом, чтобы бедные не были слишком бедными, а богатые не могли стать слишком богатыми, но были стабильно процветающими.
Исправление peregrine, :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы. Вся задача государства по-хорошему, обеспечить достаточно быструю циркуляцию денежной массы таким образом, чтобы бедные не были слишком бедными, а богатые не могли стать слишком богатыми, но были стабильно процветающими.
Исходная версия peregrine, :
На самом деле вся эта система связана с жадностью, а именно тем, что господин бизнесмен откладывает больше денег, чем тратит, а покупательная способность населения получается меньше на эти отложенные в тумбочку деньги. Соответственно господин бизнесмен не может продать свой продукт в достаточном количестве, потому что покупать его должны на те самые деньги, которые лежат в его тумбочке. Т.е. он должен взять и купить товар сам у себя, чего он конечно не хочет, даже если жрёт и шикует в 3 горла. Выход из ситуации приносит государство: оно либо прогрессивно облагает господина бизнесмена налогами и у него ограничивается максимально возможная фактическая сумма денег в тумбочке, возвращаясь через бюджетников, либо обеспечивает инфляцию, превращая деньги в бумагу, либо организует кредиты, которые потом по хорошему надо списывать признавая челиков и целые компании банкротами, поскольку их смысл как раз в вытаскивании реальных денег из кармана бизнесмена. Правда, в случае кредитования получается негативный эффект в надувании экономики деньгами, которых на самом деле нету, что приводит к большей инфляции и дополнительным рискам, а так же кучей людей у которых нету вообще ничего, кроме голой попы.