История изменений

Тут дело скорее в политике безопасности, а не в безопасности как таковой. В NT4-2k, безопасность была на высшем уровне, то-бишь, пользователю, шаг влево, вправо = расстрел. В XP и последующих версиях - в принципе то-же самое, только с одним большим НО. Пользователям нельзя НИЧЕГО. Вообще. В отличие от Линукс, где в домашнем каталоге можно творить что угодно. Но системный раздел - не трожь!
Политика разграничения доступа в винде, да и сама организация ОСи - не позволяет такое. Большинству программ, даже системных и основных, нужен пароль администратора. Вот пользователи и «включают» режим суперпользователя по умолчанию. А нет - так возмущений вагон, и звонки среди ночи, «вы мне хреновую ось установили, она пароль требует». Ну вот как-то так.

ЗЫ: Кстати, о птичках. Настроить политики безопасности в винде - можно. Реально, можно. Но сделано это такими криворукими индусскими программистами, причём через жопу, что довольно сложно. ActiveDirectory понятно, в общих чертах. Но настроить ограничения на локальной машинке - лучше увольте меня, пока я не ёбнулся.

Тут дело скорее в политике безопасности, а не в безопасности как таковой. В NT4-2k, безопасность была на высшем уровне, то-бишь, пользователю, шаг влево, вправо = расстрел. В XP и последующих версиях - в принципе то-же самое, только с одним большим НО. Пользователям нельзя НИЧЕГО. Вообще. В отличие от Линукс, где в домашнем каталоге можно творить что угодно. Но системный раздел - не трожь!
Политика разграничения доступа в винде, да и сама организация ОСи - не позволяет такое. Большинству программ, даже системных и основных, нужен пароль администратора. Вот пользователи и «включают» режим суперпользователя по умолчанию. А нет - так возмущений вагон, и звонки среди ночи, «вы мне хреновую ось установили, она пароль требует». Ну вот как-то так.