История изменений

Водород идеален как энергоноситель по многим причинам, самые главные - он очень распространён на земле и экологичен.

Бгг. :) facepalm.jpg

Распространён водород на Земле исключительно в виде химических соединений, и чтобы выковырять его из них, внезапно, нужно больше энергии чем можно получить при его сжигании. А эту энергию придётся откуда-то брать, и никакой солнечной, ветряной и прочей пони-единорожной энергии на это не хватит. Вот как такой элементарщины можно не знать? А, ну да, если читать только агитки тупорылых эколожцев и всяких подонков из WEF или там IPCC и вообще не думать головой….

Экологичность водорода весьма сомнительна. При сгорании оного в смеси с воздухом из-за высокой температуры сгорания образуются не особо полезные оксиды азота, которые в отличии от полезной углекислоты которая является едой для растений и обеспечивает живительный парниковый эффект, являются ядами для всего живого.

Хранить водород за сотни лет так и не научились. Либо «бак» будет стоить невменяемых денег (всякие металлгидриды и пр.) и никому этот водород в таком баке нахрен не нужен будет, либо это баллоны высокого давления как для метана, из которых, в отличии от метана водород будет успешно сваливать из-за своей мелкости.

Так что водород как топливо намного хуже даже обычного метана, который хотя бы можно получать практически даром натурально из говна и сжигать без образования всяких побочных вредных химикалиев.

Забудь про водород, как минимум до тех пор пока его можно будет дёшево таскать из космоса и пока не изобретут реально применимый дешёвый способ его хранения. Но если водород будут таскать из космоса, то при его сжигании будет расходоваться кислород, которого на планете будет становится меньше.

Углеводороды как топливо - оптимальны для планеты. Они возобновляемы, продукты сгорания отлично потребляются растениями, которые в итоге производят эти самые углеводороды. Можешь считать этот круговорот офигенно продуманной солнечной энергетикой без всех этих тупорылых аккумуляторов, солнечных панелей и прочего дорогущего, экологически вредного и ненадёжного шлака. Растения потребялют солнечную энергию, она преобразуется ими в углеводороды (иногда быстро, если речь про растительное масло для дизеля, иногда подольше, если про метан из говна, иногда долго, если про уголь или нефть), которые являются офигенно удобным хранилищем этой солнечной энергии, на много порядков лучше всяких сраных аккумуляторов, а при её высвобождении при сгорании образуется нужнейшая еда для растений, и всё по новой. Так что ДВС, ТЭЦ и пр внезапно, работают исключительно на солнечной энергии, что бы там всякие эколожцы не верещали.

Водород идеален как энергоноситель по многим причинам, самые главные - он очень распространён на земле и экологичен.

Бгг. :) facepalm.jpg

Распространён водород на Земле исключительно в виде химических соединений, и чтобы выковырять его из них, внезапно, нужно больше энергии чем можно получить при его сжигании. А эту энергию придётся откуда-то брать, и никакой солнечной, ветряной и прочей пони-единорожной энергии на это не хватит. Вот как такой элементарщины можно не знать? А, ну да, если читать только агитки тупорылых эколожцев и всяких подонков из WEF или там IPCC и вообще не думать головой….

Экологичность водорода весьма сомнительна. При сгорании оного в смеси с воздухом из-за высокой температуры сгорания образуются не особо полезные оксиды азота, которые в отличии от полезной углекислоты которая является едой для растений и обеспечивает живительный парниковый эффект, являются ядами для всего живого.

Хранить водород за сотни лет так и не научились. Либо «бак» будет стоить невменяемых денег (всякие металлгидриды и пр.) и никому этот водород в таком баке нахрен не нужен будет, либо это баллоны высокого давления как для метана, из которых, в отличии от метана водород будет успешно сваливать из-за своей мелкости.

Так что водород как топливо намного хуже даже обычного метана, который хотя бы можно получать практически даром натурально из говна и сжигать без образования всяких побочных вредных химикалиев.

Забудь про водород, как минимум до тех пор пока его можно будет дёшево таскать из космоса и пока не изобретут реально применимый дешёвый способ его хранения. Но если водород будут таскать из космоса, то при его сжигании будет расходоваться кислород, которого на планете будет становится меньше.

Углеводороды как топливо - оптимальны для планеты. Они возобновляемы, продукты сгорания отлично потребляются растениями, которые в итоге производят эти самые углеводороды. Можешь считать этот круговорот офигенно продуманной солнечной энергетикой без всех этих тупорылых аккумуляторов, солнечных панелей и прочего дорогущего, экологически вредного и ненадёжного шлака. Растения потребялют солнечную энергию, она преобразуется ими в углеводороды (иногда быстро, если речь про растительное масло для дизеля, иногда подольше, если про метан из говна, иногда долго, если про уголь или нефть), которые являются офигенно удобным хранилищем этой солнечной энергии, на много порядков лучше всяких сраных аккумуляторов, а при её высвобождении при сгорании образуется еда для растений, и всё по новой. Так что ДВС, ТЭЦ и пр внезапно, работают исключительно на солнечной энергии, что бы там всякие эколожцы не верещали.

Водород идеален как энергоноситель по многим причинам, самые главные - он очень распространён на земле и экологичен.

Бгг. :) facepalm.jpg

Распространён водород на Земле исключительно в виде химических соединений, и чтобы выковырять его из них, внезапно, нужно больше энергии чем можно получить при его сжигании. А эту энергию придётся откуда-то брать, и никакой солнечной, ветряной и прочей пони-единорожной энергии на это не хватит. Вот как такой элементарщины можно не знать? А, ну да, если читать только агитки тупорылых эколожцев и всяких подонков из WEF или там IPCC и вообще не думать головой….

Экологичность водорода весьма сомнительна. При сгорании оного в смеси с воздухом из-за высокой температуры сгорания образуются не особо полезные оксиды азота, которые в отличии от полезной углекислоты которая является едой для растений и обеспечивает живительный парниковый эффект, являются ядами для всего живого.

Хранить водород за сотни лет так и не научились. Либо «бак» будет стоить невменяемых денег (всякие металлгидриды и пр.) и никому этот водород в таком баке нахрен не нужен будет, либо это баллоны высокого давления как для метана, из которых, в отличии от метана водород будет успешно сваливать из-за своей мелкости.

Так что водород как топливо намного хуже даже обычного метана, который хотя бы можно получать практически даром натурально из говна и сжигать без образования всяких побочных вредных химикалиев.

Забудь про водород, как минимум до тех пор пока его можно будет дёшево таскать из космоса и пока не изобретут реально применимый дешёвый способ его хранения. Но если водород будут таскать из космоса, то при его сжигании будет расходоваться кислород, которого на планете будет становится меньше.

Углеводороды как топливо - оптимальны для планеты. Они возобновляемы, продукты сгорания отлично потребляются растениями, которые в итоге производят эти самые углеводороды. Можешь считать этот круговорот офигенно продуманной солнечной энергетикой без всех этих тупорылых аккумуляторов, солнечных панелей и прочего дорогущего, экологически вредного и ненадёжного шлака. Растения потребялют солнечную энергию, она преобразуется ими в углеводороды (иногда быстро, если речь про растительное масло для дизеля, иногда долго, если про уголь или нефть), которые являются офигенно удобным хранилищем этой солнечной энергии, на много порядков лучше всяких сраных аккумуляторов, а при её высвобождении при сгорании образуется еда для растений, и всё по новой. Так что ДВС, ТЭЦ и пр внезапно, работают исключительно на солнечной энергии, что бы там всякие эколожцы не верещали.

Водород идеален как энергоноситель по многим причинам, самые главные - он очень распространён на земле и экологичен.

Бгг. :) facepalm.jpg

Распространён водород на Земле исключительно в виде химических соединений, и чтобы выковырять его из них, внезапно, нужно больше энергии чем можно получить при его сжигании. А эту энергию придётся откуда-то брать, и никакой солнечной, ветряной и прочей пони-единорожной энергии на это не хватит. Вот как такой элементарщины можно не знать? А, ну да, если читать только агитки тупорылых эколожцев и всяких подонков из WEF или там IPCC и вообще не думать головой….

Экологичность водорода весьма сомнительна. При сгорании оного в смеси с воздухом из-за высокой температуры сгорания образуются не особо полезные оксиды азота, которые в отличии от полезной углекислоты которая является едой для растений и обеспечивает живительный парниковый эффект, являются ядами для всего живого.

Хранить водород так и не научились. Либо «бак» будет стоить невменяемых денег (всякие металлгидриды и пр.) и никому этот водород в таком баке нахрен не нужен будет, либо это баллоны высокого давления как для метана, из которых, в отличии от метана водород будет успешно сваливать из-за своей мелкости.

Так что водород как топливо намного хуже даже обычного метана, который хотя бы можно получать практически даром натурально из говна и сжигать без образования всяких побочных вредных химикалиев.

Забудь про водород, как минимум до тех пор пока его можно будет дёшево таскать из космоса и пока не изобретут реально применимый дешёвый способ его хранения. Но если водород будут таскать из космоса, то при его сжигании будет расходоваться кислород, которого на планете будет становится меньше.

Углеводороды как топливо - оптимальны для планеты. Они возобновляемы, продукты сгорания отлично потребляются растениями, которые в итоге производят эти самые углеводороды. Можешь считать этот круговорот офигенно продуманной солнечной энергетикой без всех этих тупорылых аккумуляторов, солнечных панелей и прочего дорогущего, экологически вредного и ненадёжного шлака. Растения потребялют солнечную энергию, она преобразуется ими в углеводороды (иногда быстро, если речь про растительное масло для дизеля, иногда долго, если про уголь или нефть), которые являются офигенно удобным хранилищем этой солнечной энергии, на много порядков лучше всяких сраных аккумуляторов, а при её высвобождении при сгорании образуется еда для растений, и всё по новой. Так что ДВС, ТЭЦ и пр внезапно, работают исключительно на солнечной энергии, что бы там всякие эколожцы не верещали.