LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sanyo1234, (текущая версия) :

Интересно, существуют ли лицензии, которые для бедных предоставляются беслатно, а как только доход лицензиата начинает превышать некую сумму, например $100K/year, появляется обязанность делать некоторые небольшие отчисления хотя бы на уровне расценок shareware?

Мне с одной стороны наиболее близки по духу самые GPL-ные лицензии типа AGPL для бесплатников, чтобы все таки они возвращали сообществу (и автору в том числе) энергию хотя бы в виде улучшений и баг фиксов.

С другой стороны я понимаю, что существуют желающие других условий, никто не запрещает автору лицензировать под любым количеством РАЗНЫХ неисключительных лицензий, поэтому для платников тоже можно что-то придумать другое, как второй вид лицензии.

Но как к AGPL прикрутить условия ограничения их бесплатного использования для лиц с годовым доходом выше определенной суммы? Причем на любом уровне (tier) сублицензирования, ведь в (A)GPL подразумевается возможность создания derivative works ... Как сделать так, чтобы с них тоже капала денежка?

Пример проприетарной подобной лицензии можно найти например у некоторых разработчиков DotNet компонентов типа Syncfusion:

https://www.syncfusion.com/products/communitylicense

Исправление sanyo1234, :

Интересно, существуют ли лицензии, которые для бедных предоставляются беслатно, а как только доход лицензиата начинает превышать некую сумму, например $100K/year, появляется обязанность делать некоторые небольшие отчисления хотя бы на уровне расценок shareware?

Мне с одной стороны наиболее близки по духу самые GPL-ные лицензии типа AGPL для бесплатников, чтобы все таки они возвращали сообществу (и автору в том числе) энергию хотя бы в виде улучшений и баг фиксов.

С другой стороны я понимаю, что существуют желающие других условий, никто не запрещает автору лицензировать под любым количеством РАЗНЫХ неисключительных лицензий, поэтому для платников тоже можно что-то придумать другое, как второй вид лицензии.

Но как к AGPL прикрутить условия ограничения их бесплатного использования для лиц с годовым доходом выше определенной суммы? Причем на любом уровне (tier) сублицензирования, ведь подразумевается возможность создания деривативов ...

Пример проприетарной подобной лицензии можно найти например у некоторых разработчиков DotNet компонентов типа Syncfusion:

https://www.syncfusion.com/products/communitylicense

Исправление sanyo1234, :

Интересно, существуют ли лицензии, которые для бедных предоставляются беслатно, а как только доход лицензиата начинает превышать некую сумму, например $100K/year, появляется обязанность делать некоторые небольшие отчисления хотя бы на уровне расценок shareware?

Мне с одной стороны наиболее близки по духу самые GPL-ные лицензии типа AGPL для бесплатников, чтобы все таки они возвращали сообществу (и автору в том числе) энергию хотя бы в виде улучшений и баг фиксов.

С другой стороны я понимаю, что существуют желающие других условий, никто не запрещает автору лицензировать под любым количеством РАЗНЫХ неисключительных лицензий, поэтому для платников тоже можно что-то придумать другое, как второй вид лицензии.

Но как к AGPL прикрутить условия ограничения их бесплатного использования для лиц с годовым доходом выше определенной суммы?

Пример проприетарной подобной лицензии можно найти например у некоторых разработчиков DotNet компонентов типа Syncfusion:

https://www.syncfusion.com/products/communitylicense

Исходная версия sanyo1234, :

Интересно, существуют ли лицензии, которые для бедных предоставляются беслатно, а как только доход лицензиата начинает превышать некую сумму, например $100K/year, появляется обязанность делать некоторые небольшие отчисления хотя бы на уровне расценок shareware?

Мне с одной стороны наиболее близки по духу самые GPL-ные лицензии типа AGPL для бесплатников, чтобы все такие они возвращали сообществу (и автору в том числе) энергию хотя бы в виде улучшений и баг фиксов.

С другой стороны я понимаю, что существуют желающие других условий, никто не запрещает автору лицензировать под любым количеством РАЗНЫХ неисключительных лицензий, поэтому для платников тоже можно что-то придумать другое, как второй вид лицензии.

Но как к AGPL прикрутить условия ограничения их бесплатного использования для лиц с годовым доходом выше определенной суммы?

Пример проприетарной подобной лицензии можно найти например у некоторых разработчиков DotNet компонентов типа Syncfusion:

https://www.syncfusion.com/products/communitylicense