История изменений

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром.

IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как было бы хорошо, если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров, причем тех, что платят живыми деньгами.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром.

IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как было бы хорошо, если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром. IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как было бы хорошо, если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром. IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром. IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков?

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков?

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на обормотов - халявщиков?

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично.

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом), что в этом плохого? Продавца не интересуют польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично.

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в магазин и смотрит на ценник (компенсация по GPL), принимает решение не совершать сделку.

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком, что в этом плохого? Продавца не интересуют польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично.

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель в магазин и смотрит на ценник (компенсация по GPL), принимает решение не совершать сделку

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком, что в этом плохого? Продавца не интересуют польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично.