История изменений
Исправление rumgot, (текущая версия) :
Qt пользуется достаточно много человек, чтобы время на ее разработку можно было условно принять за ноль
Не суть, за ноль или нет. Я к тому, что из-за очередной моды никто не ринется переписывать хренову тучу кода, и хорошо. А была бы воля фанатиков, так переписали бы и Qt без ООП.
Что плохо в классах C++? Я исходном сообщении есть ссыль на целый талмуд о том, что именно плохо.
Продублируй, а то я не пойму какое именно сообщение.
Где объявлены эти конструкторы и операции их умножения? Да нигде, это вшито в само понятие типа GLSL.
А какая разница? Смысл в их поведении, а не в том, где они объявлены.
Исходная версия rumgot, :
Что плохо в классах C++? Я исходном сообщении есть ссыль на целый талмуд о том, что именно плохо.
Продублируй, а то я не пойму какое именно сообщение.
Где объявлены эти конструкторы и операции их умножения? Да нигде, это вшито в само понятие типа GLSL.
А какая разница? Смысл в их поведении, а не в том, где они объявлены.