История изменений
Исправление Vsevolod-linuxoid, (текущая версия) :
полигон для тестеров, которым пользуются сейчас абсолютно выгоревшие люди, которые не напишут ни одного багрепорта, а тихонечно исправят проблему на своем локалхосте и промолчат об этом?
Откуда выводы, что пользователи Fedora именно таковы?
Нужно ли содержать полигон для тестеров, которые считают что ряд в том числе и архитектурных проекционных ошибок лучше всего исправлять покупкой ныне дефицитного и дорогостоящего железа, вместо того, чтобы эти баги фиксить?
RHEL в основном на серверах, где нет GNOME. И ты явно не работал с энтерпрайзным ПО. Обычно это блотварь на легаси, написанная за миску риса. Исключения — реально критичные системы, там следят за качеством.
Продакшен и бизнес вряд ли будут клиентами RHEL с таким подходом
Они их клиенты из-за поддержки, документации и сертификаций. Это правда важно для бизнеса — иметь номинальные гарантии.
И вообще нужно ли содержать два сайта, два сообщества, два проекта, если можно создать подразделение какое-нибудь вроде CentOS Nightlу, а старое сообщество - закрыть как нецелесообразное?
Великая и могучая RedHat в составе IBM не потянет 2 сайта сразу, это ведь такие траты… а сообщество, раз уж о нём речь, само по себе, траты лишь на некоторое направление его куда нужно. И сообщества CentOS и Fedora во многом попросту едины, не нужно рассматривать их как отдельные или тем более как конфликтные.
Или все же есть какой-то смысл в содержании старой собаки, которая уже и не охраняет, и не служит, и еле-еле бегает, только ест и спит, а при этом выбросить - жалко?
В смысле не служит? А кто будет на своей шкуре тестировать btrfs? Или новые версии GNOME? Или ещё что?
CentOS 9 Stream — не настолько модерновая платформа. Beta — это нужно, но и Alpha тоже необходима.
И к слову, Fedora как десктоп куда удобнее CentOS. Так что от неё не стоит отказываться хотя бы из-за этого факта, что дает популярность.
Исходная версия Vsevolod-linuxoid, :
полигон для тестеров, которым пользуются сейчас абсолютно выгоревшие люди, которые не напишут ни одного багрепорта, а тихонечно исправят проблему на своем локалхосте и промолчат об этом?
Откуда выводы, что пользователи Fedora именно таковы?
Нужно ли содержать полигон для тестеров, которые считают что ряд в том числе и архитектурных проекционных ошибок лучше всего исправлять покупкой ныне дефицитного и дорогостоящего железа, вместо того, чтобы эти баги фиксить?
RHEL в основном на серверах, где нет GNOME. И ты явно не работал с энтерпрайзным ПО. Обычно это блотварь на легаси, написанная за миску риса. Исключения — реально критичные системы, там следят за качеством.
Продакшен и бизнес вряд ли будут клиентами RHEL с таким подходом
Они их криленты из-за поддержки, документации и сертификаций. Это правда важно для бизнеса — иметь номинальные гарантии.
И вообще нужно ли содержать два сайта, два сообщества, два проекта, если можно создать подразделение какое-нибудь вроде CentOS Nightlу, а старое сообщество - закрыть как нецелесообразное?
Великая и могучая RedHat в составе IBM не потянет 2 сайта сразу, это ведь такие траты… а сообщество, раз уж о нём речь, само по себе, траты лишь на некоторое направление его куда нужно. И сообщества CentOS и Fedora во многом попросту едины, не нужно рассматривать их как отдельные или тем более как конфликтные.
Или все же есть какой-то смысл в содержании старой собаки, которая уже и не охраняет, и не служит, и еле-еле бегает, только ест и спит, а при этом выбросить - жалко?
В смысле не служит? А кто будет на своей шкуре тестировать btrfs? Или новые версии GNOME? Или ещё что?
CentOS 9 Stream — не настолько модерновая платформа. Beta — это нужно, но и Alpha тоже необходима.
И к слову, Fedora как десктоп куда удобнее CentOS. Так что от неё не стоит отказываться хотя бы из-за этого факта, что дает популярность.