История изменений

Извиняюсь, только что увидел твой пост.

для каких методов коррекции они подходят?

Для любых, каких хочешь. Зависит от задачи. Сейчас как я понял Винера никто не использует, Richardson-Lucy лучше.

Можно ли из них сделать кернель для деконволюции?

Извиняюсь, но вопрос показывает что ты совсем не в теме. Там квиквест давал ссылку, на wiki.technicalvision.ru. Я не люблю вики для технических целей, но там вроде всё это описано.

Если кратко: в координатном пространстве редко когда фильтруют. Фильтруют в фурье пр-ве. MTF – это модуль от фурье от отклика. Точнее модуль вдоль некоторой линии на фурье-плоскости. Именно она (только не модуль, а вся, комплексная, надо будет подумать как она получается) тебе и нужна. Делишь (фурье-образ) картинки на эту МТФ в фурье пространстве, и потом обратно.

Однако. Я повторюсь:

Консьюмерские объективы вообще non-space-invariant. А в специфике ТСа (дефектный угол) и подавно.

В юзер-гайде Берг пишет что МТФ сильно разная для направлений вдоль и поперёк радиуса. И зависит от радиуса. Поэтому для потребительской оптики это всё… мало-применимо, так скажем (для специализированной – безусловно, нужно, и используется). Можно пробовать разбивать на зоны (как предложил квиквест), но на границах зон будут артефакты. Насколько плохие – х.з. Возможно понадобится много зон. И потом как-то сшивать полученные картинки в разных зонах.

Я ещё по здравому смыслу забраковал идею квиквеста. Если бы так делалось для потребительской оптики, оно давно бы было в фотошопах. Примерно как есть коррекция дисторсии и виньетирования. Раз такого нет – значит тебя ждёт не быстрый квест. Поэтому я и написал:

не слушай нас, будет проще переснять 10,000 страниц ;)

PS.

У меня самого опыта здесь нет. Я просто об этом думал в своё время. Но во всём что написал – вполне уверен.

PS2.

Кстати, возможно поэтому Эппл перестали выдавать raw-данные с сенсоров в айфонах (раньше выдавали). Потому что сделали специализированную оптику, которая выглядит размытой (фотографы скажут фи!), но зато действительно space-invariant. А обработку (деконволюцию) делегировали софту. И их фотоаппараты на айфонах рвут всех, потому что там настоящий шарпенинг, а не дурацкий unsharp-mask. Нас (потребителей) возможно ещё ждёт революция в фото, когда до всех дойдёт что глупо требовать от оптики то, что можно легко делегировать софту.

Извиняюсь, только что увидел твой пост.

для каких методов коррекции они подходят?

Для любых, каких хочешь. Зависит от задачи. Сейчас как я понял Винера никто не использует, Richardson-Lucy лучше.

Можно ли из них сделать кернель для деконволюции?

Извиняюсь, но вопрос показывает что ты совсем не в теме. Там квиквест давал ссылку, на wiki.technicalvision.ru. Я не люблю вики для технических целей, но там вроде всё это описано.

Если кратко: в координатном пространстве редко когда фильтруют. Фильтруют в фурье пр-ве. MTF – это модуль от фурье от отклика. Точнее модуль вдоль некоторой линии на фурье-плоскости. Именно она (только не модуль, а вся, комплексная, надо будет подумать как она получается) тебе и нужна. Делишь (фурье-образ) картинки на эту МТФ в фурье пространстве, и потом обратно.

Однако. Я повторюсь:

Консьюмерские объективы вообще non-space-invariant. А в специфике ТСа (дефектный угол) и подавно.

В юзер-гайде Берг пишет что МТФ сильно разная для направлений вдоль и поперёк радиуса. И зависит от радиуса. Поэтому для потребительской оптики это всё… мало-применимо, так скажем (для специализированной – безусловно, нужно, и используется). Можно пробовать разбивать на зоны (как предложил квиквест), но на границах зон будут артефакты. Насколько плохие – х.з. Возможно понадобится много зон. И потом как-то сшивать полученные картинки в разных зонах.

Я ещё по здравому смыслу забраковал идею квиквеста. Если бы так делалось для потребительской оптики, оно давно бы было в фотошопах. Примерно как есть коррекция дисторсии и виньетирования. Раз такого нет – значит тебя ждёт не быстрый квест. Поэтому я и написал:

не слушай нас, будет проще переснять 10,000 страниц ;)

PS.

У меня самого опыта здесь нет. Я просто об этом думал в своё время. Но во всём что написал – вполне уверен.