История изменений

Основа для распада СССР - вырождение партии и низкая культура вчерашних крестьян.

Так вырождение как раз следствие отсутствие конкуренции, сверху старые волки, которые уже пропердели свои кресла, снизу всем довольные овцы у которых нет мотивации становится волками.

Вчерашние крестьяне к моменту распада уже давно вымерли, подавляющие большинство к тому моменту родилось в СССР, получили образование. Этим «вчерашним крестьянам» уже было бы за 100+ лет.

Если Ленину удалось провести революцию не по Марксу

Ленин не проводил революцию.

После смерти Сталина последовала очередная чистка в партии и, по всем признакам, там больше не осталось теоретически подкованных специалистов, способных рулить плановой экономикой.

Идеологией и экономикой занимаются разные люди. Экономикой рули и нормально, а вот идеология стала заучиванием цитат.

Экономический рост продолжался до распада, это показатель. Или у тебя какие-то другие показатели?

По Марксу общество должно довольно круто трансформироваться в культурном плане прежде чем перейти к коммунизму

По Марксу коммунизм не возможен в отдельно взятой стране. Да и собственно эта «трансформация» довольно расплывчато описана.

По-видимому в обществе действительная подкованность в теории даже не приветствовалась.

Просто если 100 лет повторять, что-то хорошее, оно становится ненужным пердежом, человек так устроен.

Рано или поздно подобное неравенство должно свидетельствовать только о низком уровне социально-демографической политики, образовании и медицины в обществе.

Социально-демографическая политика не способна влиять на генетику и физиологию. Если у тебя мозг 1300гр, а у меня 2000гр, то ты конечно можешь стать известным писателем, примеры есть. Направив все свои ресурсы и волю на это, работая на износ ты будешь выдавать что-то годное, в то время как я буду со шлюхами распивать пиво в кабаках и ковыряя в носу выдавать без особых усилий не менее годные произведения.

Этот пример сильно утрирован, но передаёт суть. Помножь это на генетику, среду, воспитание и физиологию.

Это с одной стороны жестоко, но с другой без этого не будет разнообразия, которое порождает прекрасное.

Но ты предлагаешь наплодить миллионы клонов, дать всем одинаковое воспитание, и поместить всех в одинаковую среду. Только так все будут равными. Правда понятие «все» уже к ним будет не совсем применимо.

Основа для распада СССР - вырождение партии и низкая культура вчерашних крестьян.

Так вырождение как раз следствие отсутствие конкуренции, сверху старые волки, которые уже пропердели свои кресла, снизу всем довольные овцы у которых нет мотивации становится волками.

Вчерашние крестьяне к моменту распада уже давно вымерли, подавляющие большинство к тому моменту родилось в СССР, получили образование. Этим «вчерашним крестьянам» уже было бы за 100+ лет.

Если Ленину удалось провести революцию не по Марксу

Ленин не проводил революцию.

После смерти Сталина последовала очередная чистка в партии и, по всем признакам, там больше не осталось теоретически подкованных специалистов, способных рулить плановой экономикой.

Идеологией и экономикой занимаются разные люди. Экономикой рули и нормально, а вот идеология стала заучиванием цитат.

Экономический рост продолжался до распада, это показатель. Или у тебя какие-то другие показатели?

По Марксу общество должно довольно круто трансформироваться в культурном плане прежде чем перейти к коммунизму

По Марксу коммунизм не возможен в отдельно взятой стране. Да и собственно эта «трансформация» довольно расплывчато описана.

По-видимому в обществе действительная подкованность в теории даже не приветствовалась.

Просто если 100 лет повторять, что-то хорошее, оно становится ненужным пердежом, человек так устроен.

Рано или поздно подобное неравенство должно свидетельствовать только о низком уровне социально-демографической политики, образовании и медицины в обществе.

Социально-демографическая политика не способна влиять на генетику и физиологию. Если у тебя мозг 1300гр, а у меня 2000гр, то ты конечно можешь стать известным писателем, примеры есть. Направив все свои ресурсы и волю на это, работая на износ ты будешь выдавать что-то годное, в то время как я буду с шлюхами распивать пиво в кабаках и ковыряя в носу выдавать без особых усилий не менее годные произвидения.

Этот пример сильно утрирован, но передаёт суть. Помножь это на генетику, среду, воспитание и физиологию.

Это с одной стороны жестоко, но с другой без этого не будет разнообразия, которое порождает прекрасное.

Но ты предлагаешь наплодить миллионы клонов, дать всем одинаковое воспитание, и поместить всех в одинаковую среду. Только так все будут равными. Правда понятие «все» уже к ним будет не совсем применимо.

Основа для распада СССР - вырождение партии и низкая культура вчерашних крестьян.

Так вырождение как раз следствие отсутствие конкуренции, сверху старые волки, которые уже пропердели свои кресла, снизу всем довольные овцы у которых нет мотивации становится волками.

Вчерашние крестьяне к моменту распада уже давно вымерли, подавляющие большинство к тому моменту родилось в СССР, получили образование. Этим «вчерашним крестьянам» уже было бы за 100+ лет.

Если Ленину удалось провести революцию не по Марксу

Ленин не проводил революцию.

После смерти Сталина последовала очередная чистка в партии и, по всем признакам, там больше не осталось теоретически подкованных специалистов, способных рулить плановой экономикой.

Идеологией и экономикой занимаются разные люди. Экономикой рули и нормально, а вот идеология стала заучиванием цитат.

Экономический рост продолжался до распада, это показатель. Или у тебя какие-то другие показатели?

По Марксу общество должно довольно круто трансформироваться в культурном плане прежде чем перейти к коммунизму

По Марксу коммунизм не возможен в отдельно взятой стране. Да и собственно эта «трансформация» довольно расплывчато описана.

По-видимому в обществе действительная подкованность в теории даже не приветствовалась.

Просто если 100 лет повторять, что-то хорошее, оно становится ненужным пердежом, человек так устроен.

Рано или поздно подобное неравенство должно свидетельствовать только о низком уровне социально-демографической политики, образовании и медицины в обществе.

Социально-демографическая политика не способна влиять на генетику и физиологию. Если у тебя мозг 1300гр, а у меня 2000гр, то ты конечно можешь стать известным писателем, примеры есть. Направив все свои ресурсы и волю на это, работая на износ ты будешь выдавать что-то годное, в то время как я буду с шлюхами распивать пиво в кабаках и ковыряя в носу выдавать без особых усилий выдавать не менее годные произвидения.

Этот пример сильно утрирован, но передаёт суть. Помножь это на генетику, среду, воспитание и физиологию.

Это с одной стороны жестоко, но с другой без этого не будет разнообразия, которое порождает прекрасное.

Но ты предлагаешь наплодить миллионы клонов, дать всем одинаковое воспитание, и поместить всех в одинаковую среду. Только так все будут равными. Правда понятие «все» уже к ним будет не совсем применимо.