История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный managed HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60/mo за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел:
https://www.linode.com/blog/kubernetes/introducing-high-availability-control-...
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://shaner.life/deploying-kubernetes-on-smartos/
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
Все таки учитывай, что комплект из г. и палок очень динамично развивается, несмотря на свою несколько хипстерную архитектуру.
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исправление sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный managed HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел:
https://www.linode.com/blog/kubernetes/introducing-high-availability-control-...
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://shaner.life/deploying-kubernetes-on-smartos/
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
Все таки учитывай, что комплект из г. и палок очень динамично развивается, несмотря на свою несколько хипстерную архитектуру.
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исправление sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел:
https://www.linode.com/blog/kubernetes/introducing-high-availability-control-...
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://shaner.life/deploying-kubernetes-on-smartos/
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
Все таки учитывай, что комплект из г. и палок очень динамично развивается, несмотря на свою несколько хипстерную архитектуру.
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исправление sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел.
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://shaner.life/deploying-kubernetes-on-smartos/
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
Все таки учитывай, что комплект из г. и палок очень динамично развивается, несмотря на свою несколько хипстерную архитектуру.
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исправление sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел.
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
Все таки учитывай, что комплект из г. и палок очень динамично развивается, несмотря на свою несколько хипстерную архитектуру.
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исправление sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел.
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода. свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?
Исходная версия sanyo1234, :
надо начать с того, что в «солярке», как ты ее пренебрежительно кличешь
Почему пренебрежительно? Так многие называют, я думал это ласково, как например Линупс ...
аналог systemd там появился 20 лет назад в состоянии production ready.
SMF ?
ес-но, у них есть средства для горизонтального масштабирования. только это не те средства, которые ты будешь использовать на хостинге за $3.
Даже минимальный HA Кубер, например, в недорогом Linode - это примерно $60 за HA Control Plane + от $10/mo за каждый минимальный узел.
поэтому и про кубернейтс немного не в тему. нужно же понимать нишу.
https://gitee.com/smartos-club/triton-kubernetes
https://www.oracle.com/solaris/technologies/cluster-overview.html
но она и не зависнет при la 100 или 200. хороший, специализированный планировщик cpu и ввода вывода. свой компилятор, который выдавал хороший ассемблерный код, когда gcc еще ползал на карачках.
С этого и надо было начинать, а то вытягиваешь инфу как клещами :)
но последние 10-15 лет операционка активно не развивается. линукс сильно потеснил ее, т.к. обеспечивает сравнимое качество при гораздо меньших затратах.
А что там с клонами? SmartOS/OmniOS, etc. ?
скажем так, Solaris - это куда более качественный продукт, чем линукс-франкенштейн, но линукс последние годы подтянули уже достаточно сильно. кооперация Intel/RedHat/IBM... как только подключаются большие деньги, то из любого *овна уже получается рабочий продукт. плюс опять же гораздо быстрее внедряют всякие новомодные фишки и это отхватывает рынок менее консервативных или менее богатых клиентов.
Я разве спорю? Зачем ты мне доказываешь архитектурные преимущества Solaris?
Это вот:
чья тема?