LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

Это ложное утверждение.

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

https://docs.flatpak.org/en/latest/single-file-bundles.html

@hateWin

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений является демагогией — весь смысл термина теряется, а остаётся только эмоциональная окраска.

Это к тому, что у флатпака нет «своей платформы», кто угодно может закинуть флатпак с зависимостями на свой сервер и дать пользователю устанавливать оттуда.

Исправление intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

https://docs.flatpak.org/en/latest/single-file-bundles.html

@hateWin

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений является демагогией — весь смысл термина теряется, а остаётся только эмоциональная окраска.

Это к тому, что у флатпака нет «своей платформы», кто угодно может закинуть флатпак с зависимостями на свой сервер и дать пользователю устанавливать оттуда.

Исправление intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

https://docs.flatpak.org/en/latest/single-file-bundles.html

@hateWin

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений бессмысленно. У флатпака нет «своей платформы», кто угодно может закинуть флатпак с зависимостями на свой сервер и дать пользователю устанавливать оттуда.

Исправление intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

@hateWin

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений бессмысленно. У флатпака нет «своей платформы», кто угодно может закинуть флатпак с зависимостями на свой сервер и дать пользователю устанавливать оттуда.

Исправление intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений бессмысленно. У флатпака нет «своей платформы», кто угодно может закинуть флатпак с зависимостями на свой сервер и дать пользователю устанавливать оттуда.

Исправление intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html

он еще больше лочит и за пределами своей платформы не радует

Когда говорят, что кто-то кого-то лочит, обычно подразумевается искусственное ограничение свободы пользователя в рамках какой-то административной сущности. Использование термина «лочить» для описания технических ограничений бессмысленно.

Исходная версия intelfx, :

Нет человеческого способа скчать пакет для последующей оффлайн-установки

https://docs.flatpak.org/en/latest/usb-drives.html