История изменений

Если ты будешь ездить на мусорном баке

ты с темы на тему не скачи. Мой ответ был на твое:

Ролс-ройс не выгоднее обществу по сумме, это чисто расходы на понты.

так вот, ройс это не «чисто расходы на понты», это реально очень хорошее авто

А китайцы как раз систематически и массово производят ниже. И софт систематически и массово производят ниже (вот все эти отсутствия обязательных проверок например), но уже всем миром.

У тебя претензии конкретно к китайцам или к тому, что когда у тебя полтора миллиарда людей, удовлетворить их хотелки в той же степени, что и в случае с пятисотмилионным населением, не возможно?

И ещё раз повторю, по крайней мере с софтом - дело не в тестах, а в изначальной направленности произвести мусор.

Между желанием произвести мусор и развитием софта взаимообуславливающая связь. Я уже давно писал на этом форуме, что софт предназначен для того, чтобы быстрее и проще было делать ошибки. За счет массовости программирования можно подобрать специалистов из очень широкого диапазона навыков и способностей. Таким образом - в отличие от железа - можно более гибко управлять рисками. Т.е. это просто технический инструмент для управления рисками. То, что риски минимизируются и выбирается говенный ширпотреб - это не проблема софта, а проблема людей. Но это уже очень конкретный оффтопик на ЛОР, и вообще в большинстве обывательских тусовок.

А то, что тебе не по карману выбирать более качественный продукт - эту ситуацию можно же и с другой стороны описать. Это не «стали делать софтовое говно» для приличного человека, это приличный человек, на самом деле, тот же холоп, только живет подольше и условное говно месит в условных перчатках, а не голой рукой.

Если ты будешь ездить на мусорном баке

ты с темы на тему не скачи. Мой ответ был на твое:

Ролс-ройс не выгоднее обществу по сумме, это чисто расходы на понты.

так вот, ройс это не «чисто расходы на понты», это реально очень хорошее авто

А китайцы как раз систематически и массово производят ниже. И софт систематически и массово производят ниже (вот все эти отсутствия обязательных проверок например), но уже всем миром.

У тебя претензии к китайцам или к тому, что когда у тебя полтора миллиарда людей, удовлетворить их хотелки в той же степени

И ещё раз повторю, по крайней мере с софтом - дело не в тестах, а в изначальной направленности произвести мусор.

Между желанием произвести мусор и развитием софта взаимообуславливающая связь. Я уже давно писал на этом форуме, что софт предназначен для того, чтобы быстрее и проще было делать ошибки. За счет массовости программирования можно подобрать специалистов из очень широкого диапазона навыков и способностей. Таким образом - в отличие от железа - можно более гибко управлять рисками. Т.е. это просто технический инструмент для управления рисками. То, что риски минимизируются и выбирается говенный ширпотреб - это не проблема софта, а проблема людей. Но это уже очень конкретный оффтопик на ЛОР, и вообще в большинстве обывательских тусовок.

А то, что тебе не по карману выбирать более качественный продукт - эту ситуацию можно же и с другой стороны описать. Это не «стали делать софтовое говно» для приличного человека, это приличный человек, на самом деле, тот же холоп, только живет подольше и условное говно месит в условных перчатках, а не голой рукой.