История изменений

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол... так что, да, предназначение и разработка ОС связаны=)

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

да, кроме Linux'a появились коммерческие разработки, которые изначально ориентировались на требования современного десктопа. а не десктопа 1987 года. и архитектура тут имеет принципиальное значение.

десктоп на Linux, если тебе так хочется, - это Android. выкинули Хы, заменили несколько подсистем ядра, включая работу с память, планировщик и т.д. Android отличается от Linux практически также, как Apple Mac OS от FreeBSD. и это не костыли, это конкретная модификация, связанная с предназначением этих ОС в качестве современного десктопа. что явным образом отражено в их популярности у населения.

и ты, конечно, можешь поставить себе Windows Server, но он не станет от этого десктопной ОС=) потому что функционально предназначен для другого. можешь с таким же успехом на грейдере в детский сад детей отвозить и убеждать всех, что это такси=)

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол... так что, да, предназначение и разработка ОС связаны=)

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

да, кроме Linux'a появились коммерческие разработки, которые изначально ориентировались на требования современного десктопа. а не десктопа 1987 года. и архитектура тут имеет принципиальное значение.

десктоп на Linux, если тебе так хочется, - это Android. выкинули Хы, заменили несколько подсистем ядра, включая работу с память, планировщик и т.д. Android отличается от Linux практически также, как Apple Mac OS от FreeBSD. и это не костыли, это конкретная модификация, связанная с предназначением этих ОС в качестве современного десктопа. что явным образом отражено в их популярности у населения.

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол... так что, да, предназначение и разработка ОС связаны=)

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

да, кроме Linux'a появились коммерческие разработки, которые изначально ориентировались на требования современного десктопа. а не десктопа 1987 года. и архитектура тут имеет принципиальное значение.

десктоп на Linux, если тебе так хочется, - это Android. выкинули Хы, заменили несколько подсистем ядра, включая работу с память, планировщик и т.д. Android отличается от Linux практически также, как Apple Mac OS от FreeBSD.

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол... так что, да, предназначение и разработка ОС связаны=)

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

да, кроме Linux'a появились коммерческие разработки, которые изначально ориентировались на требования современного десктопа. а не десктопа 1987 года. и архитектура тут имеет принципиальное значение.

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол...

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

да, кроме Linux'a появились коммерческие разработки, которые изначально ориентировались на требования современного десктопа. а не десктопа 1987 года. и архитектура тут имеет принципиальное значение.

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол...

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяют эту ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.

Десктопность определяется не архитектурой ОС, а юзкейсом.

так, прааавильно, хорошооо:)

Хотя бы потому что консольный MSDOS является вполне себе десктопной ОСью

тааак, вот тут у тебя большая ошибка: MSDOS больше не является вполне себе десктопной ОС.=) или ты будешь с этим спорить?:) он _являлся_ дестктопной ОС. но больше ею не является, потому что...

А с чего ты взял, что костыли связаны с предназначением системы, а не способом ее разработки ?

объясняю. в процессе эксплуатации выявляются некоторые решения, которые не очень хорошо соответствуют цели применения. так MSDOS являлась десктопной ОС, но не может быть ею в настоящее время. точно то же самое и с другими кейсами. например, x11 протокол...

Даже в случае Линукса, на десктоп ставишь апач или нжинкс - и он превращается в сервер.

он не превращается в сервер:) ты изначально поставил операционку, которая вобрала в себя опыт разработки серверных систем, но в силу своего школотронства этого не понял. возможно, тебя сбили с толку красивые обои убунту, но если ты посмотришь историю разработки, в каких сегментах применяет эта ОС и какие компании ее разрабатывают... ты поймешь, что к десктопу она никогда не имела отношение. только в умах гиков. а вообще это ОС, в которой полностью отсутствуют необходимые для десктопа наработки. начиная, повторю, со скринсейвера.