История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
По сравнению с чем?
По сравнению со всякими nodejs, ориентированными на умственно отсталых. Про руст не в курсе.
Исключительно by convention. Сомневаюсь, что мейнтейнеры maven-реп это проверяют
Ну я вообще не особо изучал как оно устроено, и даже не знал что «maven-реп» есть много. Если они приватные то это ещё одна положительная особенность.
Кроме того, какая разница? В смысле – с точки зрения писателя зловреда.
Ну, если предположить что привязка к домену строго соблюдается, то зарегить красивое имя пакета получается не проще чем зарегить хороший домен. И, например, какое-нить (условно, я не знаю какие там пакеты и не хочу знать) console_write из npm может быть consolewrite или cons_write, то в случае с джавой это было бы com.java.console_write, а у зловреда было бы ru.vasya.console_write или даже ws.com.java.console_write - намного палевнее.
TL;DR: борьба с фейковыми доменами хоть и не идеальна, но более-менее всем привычка, и java-репы могут этим пользоваться, а плоское пространство имён по типу npm - нет.
Исходная версия firkax, :
По сравнению с чем?
По сравнению со всякими nodejs, ориентированными на умственно отсталых. Про руст не в курсе.
Исключительно by convention. Сомневаюсь, что мейнтейнеры maven-реп это проверяют
Ну я вообще не особо изучал как оно устроено, и даже не знал что «maven-реп» есть много. Если они приватные то это ещё одна положительная особенность.
Кроме того, какая разница? В смысле – с точки зрения писателя зловреда.
Ну, если предположить что привязка к домену строго соблюдается, то зарегить красивое имя пакета получается не проще чем зарегить хороший домен. И, например, какое-нить (условно, я не знаю какие там пакеты и не хочу знать) console_write из npm может быть consolewrite или cons_write, то в случае с джавой это было бы com.java.console_write, а у зловреда было бы ru.vasya.console_write или даже ws.com.java.console_write - намного палевнее.