История изменений

Намного более из ряда вон, чем тачка дельфиста с мокрописьками из какого-то варезника.

Да. Как минимум потому, что ни у кого нет прямого доступа к его фс.

Буткиты, руткиты и другие зловреды, ждущие часа X?

Не смотрю.

Одобряю :)

Речь про велики.

https://github.com/Squirrel/Squirrel.Windows

    Integrating an app to use Squirrel should be extremely easy, provide a client API, and be developer friendly.
    Packaging is really easy, can be automated, and supports delta update packages.
    Distributing should be straightforward, use simple HTTP updates, and provide multiple "channels" (a-la Chrome Dev/Beta/Release).
    Installing is Wizard-Free™, with no UAC dialogs, does not require reboot, and is .NET Framework friendly.
    Updating is in the background, doesn't interrupt the user, and does not require a reboot.

ZeroInstall: https://docs.0install.net/about/comparison/

simplDeploy: https://www.simpldeploy.com/

Затем, что ими всё не ограничивается и приходится таки делать свой долфин кривой и косой.

Не приходится, смотри предыдущий комментарий.

К тебе ночью приходят все эти хипсторы, подварачивают тебе штаны, вливают в глотку смузи и ЗАСТАВЛЯЮТ играть в догонялки с развитием веб фреймворков?

У тебя странные ассоциации в техническом треде. По крайне мере в мои комментарии приходят такие как ты, это уже настораживает :)

Ну так про то и речь, что при желании, нескольких тысячах человекочасов и наличии специалистов ты получишь тоже самое, что и так уже есть у всех.

Объектная модель серверных веб компонентов DevExpress стабильнее, чем постоянно меняющиеся клиентские JS фреймворки, ессно серверные компоненты рендерятся через такие фреймворки, но работу за меня уже сделали сотрудники DevExpress, которые специализируются на этом.

Ага, давай будем сравнивать слабую реализацию с той, что сильнее.

Разверни свою мысль.

Если они подходят под то, что тебе надо. А такое бывает далеко не всегда. И эти твои 80% усилий для 20% результата превратятся в усилия по подпиранию великов костылями, в тот момент, когда можно было сделать всё проще с меньшими затратами.

Нет там никаких костылей, у тебя просто привычка к костылям.

Можно хоть браузер сделать с нуля из этого твоего аспнет и блазор. Канвас есть - рисуй что хочешь. Вопрос нахера и зачем?

Свой браузер мне не надо делать ни из десктопных, ни из веб компонентов, это ты зачем-то упорно пытаешься подбросить такой несуразный пример ненужности.

Намного более из ряда вон, чем тачка дельфиста с мокрописьками из какого-то варезника.

Да. Как минимум потому, что ни у кого нет прямого доступа к его фс.

Буткиты, руткиты и другие зловреды, ждущие часа X?

Не смотрю.

Одобряю :)

Речь про велики.

https://github.com/Squirrel/Squirrel.Windows

    Integrating an app to use Squirrel should be extremely easy, provide a client API, and be developer friendly.
    Packaging is really easy, can be automated, and supports delta update packages.
    Distributing should be straightforward, use simple HTTP updates, and provide multiple "channels" (a-la Chrome Dev/Beta/Release).
    Installing is Wizard-Free™, with no UAC dialogs, does not require reboot, and is .NET Framework friendly.
    Updating is in the background, doesn't interrupt the user, and does not require a reboot.

Затем, что ими всё не ограничивается и приходится таки делать свой долфин кривой и косой.

Не приходится, смотри предыдущий комментарий.

К тебе ночью приходят все эти хипсторы, подварачивают тебе штаны, вливают в глотку смузи и ЗАСТАВЛЯЮТ играть в догонялки с развитием веб фреймворков?

У тебя странные ассоциации в техническом треде. По крайне мере в мои комментарии приходят такие как ты, это уже настораживает :)

Ну так про то и речь, что при желании, нескольких тысячах человекочасов и наличии специалистов ты получишь тоже самое, что и так уже есть у всех.

Объектная модель серверных веб компонентов DevExpress стабильнее, чем постоянно меняющиеся клиентские JS фреймворки, ессно серверные компоненты рендерятся через такие фреймворки, но работу за меня уже сделали сотрудники DevExpress, которые специализируются на этом.

Ага, давай будем сравнивать слабую реализацию с той, что сильнее.

Разверни свою мысль.

Если они подходят под то, что тебе надо. А такое бывает далеко не всегда. И эти твои 80% усилий для 20% результата превратятся в усилия по подпиранию великов костылями, в тот момент, когда можно было сделать всё проще с меньшими затратами.

Нет там никаких костылей, у тебя просто привычка к костылям.

Можно хоть браузер сделать с нуля из этого твоего аспнет и блазор. Канвас есть - рисуй что хочешь. Вопрос нахера и зачем?

Свой браузер мне не надо делать ни из десктопных, ни из веб компонентов, это ты зачем-то упорно пытаешься подбросить такой несуразный пример ненужности.

Намного более из ряда вон, чем тачка дельфиста с мокрописьками из какого-то варезника.

Да. Как минимум потому, что ни у кого нет прямого доступа к его фс.

Буткиты, руткиты и другие зловреды, ждущие часа X?

Не смотрю.

Одобряю :)

Речь про велики.

https://github.com/Squirrel/Squirrel.Windows

    Integrating an app to use Squirrel should be extremely easy, provide a client API, and be developer friendly.
    Packaging is really easy, can be automated, and supports delta update packages.
    Distributing should be straightforward, use simple HTTP updates, and provide multiple "channels" (a-la Chrome Dev/Beta/Release).
    Installing is Wizard-Free™, with no UAC dialogs, does not require reboot, and is .NET Framework friendly.
    Updating is in the background, doesn't interrupt the user, and does not require a reboot.

Затем, что ими всё не ограничивается и приходится таки делать свой долфин кривой и косой.

Не приходится, смотри предыдущий комментарий.

К тебе ночью приходят все эти хипсторы, подварачивают тебе штаны, вливают в глотку смузи и ЗАСТАВЛЯЮТ играть в догонялки с развитием веб фреймворков?

У тебя странные ассоциации в техническом треде. По крайне мере в мои комментарии приходят такие как ты, это уже настораживает :)

Ну так про то и речь, что при желании, нескольких тысячах человекочасов и наличии специалистов ты получишь тоже самое, что и так уже есть у всех.

Объектная модель серверных веб компонентов DevExpress стабильнее, чем постоянно меняющиеся клиентские JS фреймворки, ессно серверные компоненты рендерятся через такие фреймворки, но работу за меня уже сделали сотрудники DevExpress, которые специализируются этом.

Ага, давай будем сравнивать слабую реализацию с той, что сильнее.

Разверни свою мысль.

Если они подходят под то, что тебе надо. А такое бывает далеко не всегда. И эти твои 80% усилий для 20% результата превратятся в усилия по подпиранию великов костылями, в тот момент, когда можно было сделать всё проще с меньшими затратами.

Нет там никаких костылей, у тебя просто привычка к костылям.

Можно хоть браузер сделать с нуля из этого твоего аспнет и блазор. Канвас есть - рисуй что хочешь. Вопрос нахера и зачем?

Свой браузер мне не надо делать ни из десктопных, ни из веб компонентов, это ты зачем-то упорно пытаешься подбросить такой несуразный пример ненужности.