История изменений

Как сказал один мой знакомый, «квантовая механика — инженерная наука». Это значит, что мы знаем, что и как нужно применять в том или ином случае, чтобы получить правильный результат, но совершенно не понимаем, как интерпретировать эти знания с философско-концептуальной точки зрения... Есть несколько интерпретаций квантовой механики, одна из них — многомировая. Это не солипсизм, а нечто объективное — в любой момент времени имеется бесконечно много различных вариантов развития событий, а мы «попадаем» каждый раз в один из них с какой-то вероятностью...

Классическая копенгагенская интерпретация КМ, суть которой была ёмко выражена известным афоризмом «заткнись и считай», как раз и вводит понятие Наблюдателя, при этом в качестве такого Наблюдателя не обязательно должен выступать мыслящий субъект, но что-то такое, что работает по законам классической механики. Как и когда именно происходит переход от квантовых законов к классическим, никто ясным и доступным языком объяснить не может, да это, впрочем, и не нужно («заткнись и считай»).

В такой парадигме квантовая запутанность интерпретируется «очень просто»: квантовые частицы находятся в связанном суперпозиционном состоянии, поэтому когда мы «измеряем» одну из них (т.е. переводим её из квантового поведения в классическое, или, другими словами, выясняем, в каком же именно состоянии она находится), вторая также «измеряется», где бы она ни находилась. Никакого сверхсветового обмена информацией нет, мы просто воздействовали на квантовый мир классическим образом и получили что получили...

К сожалению, «здравый смысл» в квантовой механике не работает. Мы не понимаем, в каком мире живём — классическом или квантовом, до сих пор не существует единой интерпретации, которая бы удовлетворила всех... Поэтому если кто-то пытается убедить вас, что может объяснить квантовую механику, — смело посылайте его лесом :) Лично мне многомировая интерпретация весьма импонирует, снимается вопрос о детерминированности и предопределённости всего сущего, мы проживаем в бесчисленном множестве миров, но в каждый конкретный момент «выбираем» один из них (а наши «двойники» — другие). Мощная концепция, способная сподвигнуть на создании новой веры и религии... Но с т.з. практического приложения довольно бесполезная :)

Проще прощения за столь громоздкий ответ, наболело :)

Как сказал один мой знакомый, «квантовая механика — инженерная наука». Это значит, что мы знаем, что и как нужно применять в том или ином случае, чтобы получить правильный результат, но совершенно не понимаем, как интерпретировать эти знания с философско-концептуальной точки зрения... Есть несколько интерпретаций квантовой механики, одна из них — многомировая. Это не солипсизм, а нечто объективное — в любой момент времени имеется бесконечно много различных вариантов развития событий, а мы «попадаем» каждый раз в один из них с какой-то вероятностью...

Классическая копенгагенская интерпретация КМ, суть которой была ёмко выражена известным афоризмом «заткнись и считай», как раз и вводит понятие Наблюдателя, при этом в качестве такого Наблюдателя не обязательно должен выступать мыслящий субъект, но что-то такое, что работает по законам классической механики. Как и когда именно происходит переход от квантовых законов к классическим, никто ясным и доступным языком объяснить не может, да это, впрочем, и не нужно («заткнись и считай»).

В такой парадигмк квантовая запутанность интерпретируется «очень просто»: квантовые частицы находятся в связанном суперпозиционном состоянии, поэтому когда мы «измеряем» одну из них (т.е. переводим её из квантового поведения в классическое, или, другими словами, выясняем, в каком же именно состоянии она находится), вторая также «измеряется», где бы она ни находилась. Никакого сверхсветового обмена информацией нет, мы просто воздействовали на квантовый мир классическим образом и получили что получили...

К сожалению, «здравый смысл» в квантовой механике не работает. Мы не понимаем, в каком мире живём — классическом или квантовом, до сих пор не существует единой интерпретации, которая бы удовлетворила всех... Поэтому если кто-то пытается убедить вас, что может объяснить квантовую механику, — смело посылайте его лесом :) Лично мне многомировая интерпретация весьма импонирует, снимается вопрос о детерминированности и предопределённости всего сущего, мы проживаем в бесчисленном множестве миров, но в каждый конкретный момент «выбираем» один из них (а наши «двойники» — другие). Мощная концепция, способная сподвигнуть на создании новой веры и религии... Но с т.з. практического приложения довольно бесполезная :)

Проще прощения за столь громоздкий ответ, наболело :)

Как сказал один мой знакомый, «квантовая механика — инженерная наука». Это значит, что мы знаем, что и как нужно применять в том или ином случае, чтобы получить правильный результат, но совершенно не понимаем, как интерпретировать эти знания с философско-концептуальной точки зрения... Есть несколько интерпретаций квантовой механики, одна из них — многомировая. Это не солипсизм, а нечто объективное — в любой момент времени имеется бесконечно много различных вариантов развития событий, а мы «попадаем» каждый раз в один из них с какой-то вероятностью...

Классическая копенгагенская интерпретация КМ, суть которой была ёмко выражена известным афоризмом «заткнись и считай», как раз и вводит понятие Наблюдателя, при этом в качестве такого Наблюдателя не обязательно должен выступать мыслящий субъект, но что-то такое, что работает по законам классической механики. Как и когда именно происходит переход от квантовых законов к классическим, никто ясным и доступным языком объяснить не может, да это, впрочем, и не нужно («заткнись и считай»).

Поэтому квантовая запутанность интерпретируется «очень просто»: квантовые частицы находятся в связанном суперпозиционном состоянии, поэтому когда мы «измеряем» одну из них (т.е. переводим её из квантового поведения в классическое, или, другими словами, выясняем, в каком же именно состоянии она находится), вторая также «измеряется», где бы она ни находилась. Никакого сверхсветового обмена информацией нет, мы просто воздействовали на квантовый мир классическим образом и получили что получили...

К сожалению, «здравый смысл» в квантовой механике не работает. Мы не понимаем, в каком мире живём — классическом или квантовом, до сих пор не существует единой интерпретации, которая бы удовлетворила всех... Поэтому если кто-то пытается убедить вас, что может объяснить квантовую механику, — смело посылайте его лесом :) Лично мне многомировая интерпретация весьма импонирует, снимается вопрос о детерминированности и предопределённости всего сущего, мы проживаем в бесчисленном множестве миров, но в каждый конкретный момент «выбираем» один из них (а наши «двойники» — другие). Мощная концепция, способная сподвигнуть на создании новой веры и религии... Но с т.з. практического приложения довольно бесполезная :)

Проще прощения за столь громоздкий ответ, наболело :)

Как сказал один мой знакомый, «квантовая механика — инженерная наука». Это значит, что мы знаем, что и как нужно применять в том или ином случае, чтобы получить правильный результат, но совершенно не понимаем, как интерпретировать эти знания с философско-концептуальной точки зрения... Есть несколько интерпретаций квантовой механики, одна из них — многомировая. Это не солипсизм, а нечто объективное — в любой момент времени имеется бесконечно много различных вариантов развития событий, а мы «попадаем» каждый раз в один из них с какой-то вероятностью...

Классическая копенгагенская интерпретация КМ, суть которой было ёмко выражена известным афоризмом «заткнись и считай», как раз и вводит понятие Наблюдателя, при этом в качестве такого Наблюдателя не обязательно должен выступать мыслящий субъект, но что-то такое, что работает по законам классической механики. Как и когда именно происходит переход от квантовых законов к классическим, никто ясным и доступным языком объяснить не может, да это, впрочем, и не нужно («заткнись и считай»).

Поэтому квантовая запутанность интерпретируется «очень просто»: квантовые частицы находятся в связанном суперпозиционном состоянии, поэтому когда мы «измеряем» одну из них (т.е. переводим её из квантового поведения в классическое, или, другими словами, выясняем, в каком же именно состоянии она находится), вторая также «измеряется», где бы она ни находилась. Никакого сверхсветового обмена информацией нет, мы просто воздействовали на квантовый мир классическим образом и получили что получили...

К сожалению, «здравый смысл» в квантовой механике не работает. Мы не понимаем, в каком мире живём — классическом или квантовом, до сих пор не существует единой интерпретации, которая бы удовлетворила всех... Поэтому если кто-то пытается убедить вас, что может объяснить квантовую механику, — смело посылайте его лесом :) Лично мне многомировая интерпретация весьма импонирует, снимается вопрос о детерминированности и предопределённости всего сущего, мы проживаем в бесчисленном множестве миров, но в каждый конкретный момент «выбираем» один из них (а наши «двойники» — другие). Мощная концепция, способная сподвигнуть на создании новой веры и религии... Но с т.з. практического приложения довольно бесполезная :)

Проще прощения за столь громоздкий ответ, наболело :)