История изменений

Про 95%… я недавно вспоминал эту гипотезу. Еду я по дороге, и вижу машины, которые прут на обгон через сплошную, на закрытых поворотах… У пассажира, который просто смотрит в окно, складывается ощущение, что таких большинство

Есть эмпирические наблюдения и даже отдельные конкретные исследования. Плюс-минус, но порядок остатка примерно тот. На самом деле 95% — это те, кто спокойно едет по дороге.

Отсюда и 95%. Не потому, что идиоты, а потому, что им никто не показал работающую альтернативу

Потому это быдло, за которой решение принимает хозяин. Ты думаешь, что если им покажут работающее решение — они сразу бросятся им пользоваться? «А этим еще кто-то пользуется? А мы найдем, у кого спросить в случае проблемы?» — прибиться к остальному стаду, такова цель.

И ещё людей зачастую останавливает даже не то, что «поделать ничего нельзя», а то, что действия на благо общества в обществе считаются постыдными и второсортными. Тут современному обществу просто основательно промыли голову айнрэндовщиной.

Как представитель 4%, плавно перекатывающийся в 1%, я давно понял, что дело не в айн ренд, про которую на самом деле почти никто не знает, и не в прочей сиюминутной моде.

Вот даже ты уже употребляешь термин «попенсорц», ощущение такое, что тебе стыдно, что ты в этом участвовал, и ты таким образом перед кем-то извиняешься. А зачем извиняться-то?

Опенсорс сдох, на его трупе выросли PaaS (Probe as a Service) с наглухо закрытыми GPL исходниками, где даже данные не принадлежат пользователю, что еще хуже, чем большинство проприетарного софта. Грубо говоря, MS Office 98 я могу поставить сейчас, пусть в виртуалке на какую-нибудь win 2000, но могу, а Google Docs 2008 я нигде достать не могу, и точно так же бесследно исчезнет большинство современных сервисов. Особенно гугловых, который похоронил уже с тысячу проектов.

И что думает народ по поводу ситуации? А НИЧЕГО. Не положено думать. Пусть Путин думает, он умный.

С другой стороны — сделали же ведь телеграм как удобную и даже частично открытую альтернативу всем этим кошмарным воццапам и вайберам

Чуть более открытый зонд, да. Справедливости ради, брательник Пашки умеет писать софт — это исключительно редкий в нынешнем IT навык. Обычно либо есть деньги, либо есть навыки, но не оба сразу.

И у неё аудитория явно не 1%, а куда больше. Кто хочет тот делает, кто не хочет — ноет

Не всё так просто. Телеграм — это всё-таки зонд, как не крути. Нужны деньги, нужны связи с теми. кто эти деньги будет давать и покупать те данные о пользователях, которые ты будешь сливать. нельзя просто прийти в ФСБ «здравствуйте, я хочу сделать популярный менеджер, кто мне может заплатить за его разработку?».

Тот же Цукерберг — редкостный рукожоп с технической стороны, но он смог найти информацию, которой пользователи готовы делиться, и смог найти людей, которые эту информацию готовы купить. Это то, что не удалось Yahoo — между прочим, в свое время Yahoo была одной из самых технически развитых контор, на уровне Гугла. Но Гугл смог продать данные о пользователях, а Яху — нет.

Про 95%… я недавно вспоминал эту гипотезу. Еду я по дороге, и вижу машины, которые прут на обгон через сплошную, на закрытых поворотах… У пассажира, который просто смотрит в окно, складывается ощущение, что таких большинство

Есть эмпирические наблюдения и даже отдельные конкретные исследования. Плюс-минус, но порядок остатка примерно тот. На самом деле 95% — это те, кто спокойно едет по дороге.

Отсюда и 95%. Не потому, что идиоты, а потому, что им никто не показал работающую альтернативу

Потому это быдло, за которой решение принимает хозяин. Ты думаешь, что если им покажут работающее решение — они сразу бросятся им пользоваться? «А этим еще кто-то пользуется? А мы найдем, у кого спросить в случае проблемы?» — прибиться к остальному стаду, такова цель.

И ещё людей зачастую останавливает даже не то, что «поделать ничего нельзя», а то, что действия на благо общества в обществе считаются постыдными и второсортными. Тут современному обществу просто основательно промыли голову айнрэндовщиной.

Как представитель 4%, плавно перекатывающийся в 1%, я давно понял, что дело не в айн ренд, про которую на самом деле почти никто не знает, и не в прочей сиюминутной моде.

Вот даже ты уже употребляешь термин «попенсорц», ощущение такое, что тебе стыдно, что ты в этом участвовал, и ты таким образом перед кем-то извиняешься. А зачем извиняться-то?

Опенсорс сдох, на его трупе выросли PaaS (Probe as a Service) с наглухо закрытыми GPL исходниками, где даже данные не принадлежат пользователю, что еще хуже, чем большинство проприетарного софта. Грубо говоря, MS Office 98 я могу поставить сейчас, пусть в виртуалке на какую-нибудь win 2000, но могу, а Google Docs 2008 я нигде достать не могу, и точно так же бесследно исчезнет большинство современных сервисов. Особенно гугловых, который похоронил уже с тысячу проектов.

И что думает народ по поводу ситуации? А НИЧЕГО. Не положено думать. Пусть Путин думает, он умный.

С другой стороны — сделали же ведь телеграм как удобную и даже частично открытую альтернативу всем этим кошмарным воццапам и вайберам

Чуть более открытый зонд, да. Справедливости ради, брательник Пашки умеет писать софт — это исключительно редкий в нынешнем IT навык. Обычно либо есть деньги, либо есть навыки, но не оба сразу.

И у неё аудитория явно не 1%, а куда больше. Кто хочет тот делает, кто не хочет — ноет

Не всё так просто. Телеграм — это всё-таки зонд, как не крути. Нужны деньги, нужны связи с теми. кто эти деньги будет давать и покупать те данные о пользователях, которые ты будешь сливать. нельзя просто прийти в ФСБ «здравствуйте, я хочу сделать популярный менеджер, кто мне может заплатить за его разработку?».

Про 95%… я недавно вспоминал эту гипотезу. Еду я по дороге, и вижу машины, которые прут на обгон через сплошную, на закрытых поворотах… У пассажира, который просто смотрит в окно, складывается ощущение, что таких большинство

Есть эмпирические наблюдения и даже отдельные конкретные исследования. Плюс-минус, но порядок остатка примерно тот. На самом деле 95% — это те, кто спокойно едет по дороге.

Отсюда и 95%. Не потому, что идиоты, а потому, что им никто не показал работающую альтернативу

Потому это быдло, за которой решение принимает хозяин. Ты думаешь, что если им покажут работающее решение — они сразу бросятся им пользоваться? «А этим еще кто-то пользуется? А мы найдем, у кого спросить в случае проблемы?» — прибиться к остальному стаду, такова цель.

И ещё людей зачастую останавливает даже не то, что «поделать ничего нельзя», а то, что действия на благо общества в обществе считаются постыдными и второсортными. Тут современному обществу просто основательно промыли голову айнрэндовщиной.

Как представитель 4%, плавно перекатывающийся в 1%, я давно понял, что дело не в айн ренд, про которую на самом деле почти никто не знает, и не в прочей сиюминутной моде.

Вот даже ты уже употребляешь термин «попенсорц», ощущение такое, что тебе стыдно, что ты в этом участвовал, и ты таким образом перед кем-то извиняешься. А зачем извиняться-то?

Опенсорс сдох, на его трупе выросли PaaS (Probe as a Service) с наглухо закрытыми GPL исходниками, где даже данные не принадлежат пользователю, что еще хуже, чем большинство проприетарного софта. Грубо говоря, MS Office 98 я могу поставить сейчас, пусть в виртуалке на какую-нибудь win 2000, но могу, а Google Docs 2008 я нигде достать не могу, и точно так же бесследно исчезнет большинство современных сервисов. Особенно гугловых, который похоронил уже с тысячу проектов.

И что думает народ по поводу ситуации? А НИЧЕГО. Не положено думать. Пусть Путин думает, он умный.

С другой стороны — сделали же ведь телеграм как удобную и даже частично открытую альтернативу всем этим кошмарным воццапам и вайберам

Чуть более открытый зонд, да. Справедливости ради, брательник Пашки умеет писать софт — это исключительно редкий в нынешнем IT навык. Обычно либо есть деньги, либо есть навыки, но не оба сразу.