История изменений
Исправление novus, (текущая версия) :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Эта речь обычна для людей, и скоро не изменится. Хотя и есть текст Бурбаки, более точный и строгий.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность»
Это постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Эта речь обычна для людей, и скоро не изменится. Хотя и есть текст Бурбаки, более точный и строгий.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность»
Это постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Эта речь обычна для людей, и скоро не изменится. Хотя и есть текст Бурбаки, более точный и строгий.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Эта речь обычна для людей, и скоро не изменится.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Это обычно для людей, и скоро не изменится.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений. Это обычно для людей, и скоро не изменится.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это просто постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исправление novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще/видимой части вселенной..
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это просто постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.
Исходная версия novus, :
Ну, кто ж вам доктор, что вы не понимаете разницу между бытовой речью и научной проблематикой.
Ваша речь тоже ненаучная, и даже не научпоп. Вы демонстрируете какую-то веру в науку, хотя и не отрицаете необъяснимых явлений.
Нет, это вывод космогонии.
1. Космогония - это гадание на кофейной гуще.
2. Цитирую опять википедию:
«в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность.»
Это просто постулат, сиречь вера. И то - в одной из теорий.