История изменений

Не согласен с таким радужным мнением о десктопном Линуксе.

а линукс был бы для продвинутых пользователей, которые любят всё настраивать, менять и прикручивать.

Для меня Линукс был бесплатной ОС для x86, для которой не нужно было покупать антивирус, «всё настраивать, менять и прикручивать» мне было не нужно. С другой стороны, необходимость «всё настраивать, менять и прикручивать» может возникнуть если у тех, кто делает продукт, нет ресурсов на нормальное исследование юзабилити, и дефолтный конфиг очень неудачный и требует существенного изменения в 90% случаев. Я бы сказал так, что десктопный Линукс для нищебродов и нердов, которым нужно себе создать проблемы на пустом месте или (великовозрастных) подростков, которым надо «не как у всех».

Это, кстати, довольно большая ЦА, но линукс её умудрился просрать.

Она ему никогда и не светила. Никогда не сможет фор фан конкурировать с матерыми коммерцоидами. И тут не надо приводить в пример RH - они просто заняли нишу коммерческих ЮНИКС’ов, и получилось, потому что в своей нише ЮНИКС’овые идеи уже десятилетия назад доказали свою пользу для серверов. А в области десктопа Линукс (за исключением отдельных фич) не предложил ничего хорошего с его громоздким X Window, кучей DM/WM, отсутствующими драйверами и прикладным софтом.

Главным образом, imho, из-за бинарной несовместимости дистрибутивов и проблем с виндовыми приложениями

Да это отдельные аспекты, и не главные. Тут целый ряд более существенных факторов. Если посмотреть на CDE, то это же убожество по сравнению даже с 95й виндой. ЮНИКС с самого начала не проектировался как система для персоналок, в отличие от винды и мака, и графическая система к нему была приделана ad hoc. Линукс как клон УНИКСа не предложил ничего принципиально нового.

Далее, Линукс состоит из опенсорс деталей, т.е. куча команд делает кучу софта, иногда фор фан, без каких-либо обязательств по срокам, фичам, совместимости, контролю качества и проч. Это не значит, что у проприетарщика со всем этим всегда лучше, но менеджмент такой анархии и изготовление продукта сильно затруднено. С Эппл тем более не получилось бы конкурировать, т.к. эппл делает и железо и ОС, а это дает возможность создавать целостный продукт.

А 70% пусть себе сидят на винде, нам это не помешает. Более того, это хорошо, чтобы было куда посылать тех, кому нужна одна кнопка и никаких настроек. :)

Только все наоборот. В гноме - который вездесущ в линуксах - чтобы элементарные настройки сделать (изменить например комбинацию переключения раскладки), надо ставить доп. пакет, до названия которого еще и хрен догадаешься, если делаешь это в первый раз. «Одна кнопка» - это как раз про современный Линукс-десктоп.

Не согласен с таким радужным мнением о десктопном Линуксе.

а линукс был бы для продвинутых пользователей, которые любят всё настраивать, менять и прикручивать.

Для меня Линукс был бесплатной ОС для x86, для которой не нужно было покупать антивирус, «всё настраивать, менять и прикручивать» мне было не нужно. С другой стороны, необходимость «всё настраивать, менять и прикручивать» может возникнуть если у тех, кто делает продукт, нет ресурсов на нормальное исследование юзабилити, и дефолтный конфиг очень неудачный и требует существенного изменения в 90% случаев. Я бы сказал так, что десктопный Линукс для нищебродов и нердов, котором нужно себе создать проблемы на пустом месте или (великовозрастных) подростков, которым надо «не как у всех».

Это, кстати, довольно большая ЦА, но линукс её умудрился просрать.

Она ему никогда и не светила. Никогда не сможет фор фан конкурировать с матерыми коммерцоидами. И тут не надо приводить в пример RH - они просто заняли нишу коммерческих ЮНИКС’ов, и получилось, потому что в своей нише ЮНИКС’овые идеи уже десятилетия назад доказали свою пользу для серверов. А в области десктопа Линукс (за исключением отдельных фич) не предложил ничего хорошего с его громоздким X Window, кучей DM/WM, отсутствующими драйверами и прикладным софтом.

Главным образом, imho, из-за бинарной несовместимости дистрибутивов и проблем с виндовыми приложениями

Да это отдельные аспекты, и не главные. Тут целый ряд более существенных факторов. Если посмотреть на CDE, то это же убожество по сравнению даже с 95й виндой. ЮНИКС с самого начала не проектировался как система для персоналок, в отличие от винды и мака, и графическая система к нему была приделана ad hoc. Линукс как клон УНИКСа не предложил ничего принципиально нового.

Далее, Линукс состоит из опенсорс деталей, т.е. куча команд делает кучу софта, иногда фор фан, без каких-либо обязательств по срокам, фичам, совместимости, контролю качества и проч. Это не значит, что у проприетарщика со всем этим всегда лучше, но менеджмент такой анархии и изготовление продукта сильно затруднено. С Эппл тем более не получилось бы конкурировать, т.к. эппл делает и железо и ОС, а это дает возможность создавать целостный продукт.

А 70% пусть себе сидят на винде, нам это не помешает. Более того, это хорошо, чтобы было куда посылать тех, кому нужна одна кнопка и никаких настроек. :)

Только все наоборот. В гноме - который вездесущ в линуксах - чтобы элементарные настройки сделать (изменить например комбинацию переключения раскладки), надо ставить доп. пакет, до названия которого еще и хрен догадаешься, если делаешь это в первый раз. «Одна кнопка» - это как раз про современный Линукс-десктоп.