История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Где вы увидели в реестре офтопика единообразие? Реестр это ещё бОльшая помойка. Только эта помойка ещё и запутана.
А то 100500 конфигов в /etc, каждый со своим синтаксисом, структурой и иерархией — это не помойка. 🤦♂️
Единообразие здесь в том, что у тебя есть один универсальный формат и один универсальный инструмент, который работает для всех конфигов. А семантическую помойку можно развести где угодно, это вообще не аргумент за или против реестра или текстовых конфигов.
Бред, значения по умолчанию закладываются в само ПО.
Но зачем закладывать значения по умолчанию в само ПО (и потом заставлять пользователя угадывать или лезть в документацию), когда можно сделать их частью схемы, чтобы всё было прозрачно и понятно для пользователя/администратора?
Просто чтобы было хуже, но зато не реестр? По-моему, бред как раз у тебя получился.
А это-то откуда возьмется? Как раз документирование ящитаю и есть существенный недостаток бинарного реестра. Каждый софтопейсатель решает по своему и комментарии туда не добавишь.
А ты вообще видел нормальный реестр, или только regedit.exe? Посмотри в dconf на досуге, например, как там всё сделано.
Исправление intelfx, :
Где вы увидели в реестре офтопика единообразие? Реестр это ещё бОльшая помойка. Только эта помойка ещё и запутана.
А то 100500 конфигов в /etc, каждый со своим синтаксисом, структурой и иерархией — это не помойка. 🤦♂️
Единообразие здесь в том, что у тебя есть один универсальный формат и один универсальный инструмент, который работает для всех конфигов. А семантическую помойку можно развести где угодно, это вообще не аргумент за или против реестра или текстовых конфигов.
Бред, значения по умолчанию закладываются в само ПО.
Но зачем закладывать значения по умолчанию в само ПО (и потом заставлять пользователя угадывать или лезть в документацию), когда можно сделать их частью схемы конфига, чтобы всё было прозрачно и понятно для пользователя/администратора?
Просто чтобы было хуже, но зато не реестр? По-моему, бред как раз у тебя получился.
А это-то откуда возьмется? Как раз документирование ящитаю и есть существенный недостаток бинарного реестра. Каждый софтопейсатель решает по своему и комментарии туда не добавишь.
А ты вообще видел нормальный реестр, или только regedit.exe? Посмотри в dconf на досуге, например, как там всё сделано.
Исходная версия intelfx, :
Где вы увидели в реестре офтопика единообразие? Реестр это ещё бОльшая помойка. Только эта помойка ещё и запутана.
А то 100500 конфигов в /etc, каждый со своим форматом, структурой и иерархией — это не помойка. 🤦♂️
Единообразие здесь в том, что у тебя есть один универсальный формат и один универсальный инструмент, который работает для всех конфигов. А семантическую помойку можно развести где угодно.
Бред, значения по умолчанию закладываются в само ПО.
Но зачем закладывать значения по умолчанию в само ПО (и потом заставлять пользователя угадывать или лезть в документацию), когда можно сделать их частью схемы конфига, чтобы всё было прозрачно и понятно для пользователя/администратора?
Просто чтобы было хуже, но зато не реестр? По-моему, бред как раз у тебя получился.
А это-то откуда возьмется? Как раз документирование ящитаю и есть существенный недостаток бинарного реестра. Каждый софтопейсатель решает по своему и комментарии туда не добавишь.
А ты вообще видел нормальный реестр, или только regedit.exe? Посмотри в dconf на досуге, например, как там всё сделано.