История изменений

Дублирующий функционал - это вовсе не «годное», это дублирующий функционал. Вот autoremove перетащили, это да, годно.

Почему дублирующий? Удобство же - вместо 7 букв набрать три, нет, не те, о которых принято думать в некоторых кругах...

И откуда она будет обновляться, если она не из присоединённого репозитория, пусть и дополнительного?

Она пропишет в /apt/sources.list.d/repo.list свой репозиторий, который будет юниверсально сворганен:

deb http://site.example.com/ название ветки по (напр. stable) main или non-free.

Нет никаких проблем. Смотри примеры про Adobe несколькими сообщениями ранее.

Еще раз, это случайность, которая получилась абсолютно случайно. Пример выше, что получается иногда, также озвучен - например, бывает так, что нет файлика в /etc/apt/sources.list.d

А вот если надо для совместимости сделать бардак, например права на каталоги сделать как в RH, потому, что упаковщики из <не помню, кто; может не Яндекс, может Хром> решили, что системный каталог надо тоже опакетить, то тогда они идут лесом.

А вот об этом можно подумать, когда будет другое дипломатическое положение. Пока что оно - не завидное, и такие рассуждения на тему того, что бардак, а что нет - чистый суицид.

Дублирующий функционал - это вовсе не «годное», это дублирующий функционал. Вот autoremove перетащили, это да, годно.

Почему дублирующий? Удобство же - вместо 7 букв набрать три, нет, не те, о которых принято думать в некоторых кругах...

И откуда она будет обновляться, если она не из присоединённого репозитория, пусть и дополнительного?

Она пропишет в /apt/sources.list.d/repo.list свой репозиторий, который будет юниверсально сворганен:

deb http://site.example.com/ название ветки по (напр. stable) main или non-free.

Нет никаких проблем. Смотри примеры про Adobe несколькими сообщениями ранее.

Еще раз, это случайность, которая получилась абсолютно случайно. Пример выше, что получается иногда, также озвучен - например, бывает так, что нет файлика в /etc/apt/sources.list.d

Дублирующий функционал - это вовсе не «годное», это дублирующий функционал. Вот autoremove перетащили, это да, годно.

Почему дублирующий? Удобство же - вместо 7 букв набрать три, нет, не те, о которых принято думать в некоторых кругах...

И откуда она будет обновляться, если она не из присоединённого репозитория, пусть и дополнительного?

Она пропишет в /apt/sources.list.d/repo.list свой репозиторий, который будет юниверсально сворганен:

deb http://site.example.com/ название ветки по (напр. stable) main или non-free.
Нет никаких проблем. Смотри примеры про Adobe несколькими сообщениями ранее.

Еще раз, это случайность, которая получилась абсолютно случайно. Пример выше, что получается иногда, также озвучен - например, бывает так, что нет файлика в /etc/apt/sources.list.d