История изменений

Днями и ночами выпиливают systemd эти шарлотаны?

Почему шарлатаны?

systemD многим не нравится. Шарлатанами являются как раз создатели и спонсоры systemD, потому что называть systemD инит системой - скорее обман, чем правда, потому что systemD - это намного больше, чем просто инит, собственно такая монструозность многим и не нравится. Навязали systemD тоже почти насильственно псевдоголосованиями, т.е. просто обманным путем пропихнули то, что было нужно меньшенству сверху, а не сообществу.

Или что по их мнению (очень важного для нас всех, конечно же) там непотребного?

Любители UNIX way привыкли к четкому разделению подсистем по решаемым задачам, а systemD пытается быть в каждой дыр* за*ой.

Лично я не имею ничего против опционального systemD, в некоторых виртуалках он удобен и нравится даже мне, но это очень редкие случаи. Примерно такие же редкие, когда я использую Windows.

Мало того, в момент своего навязчивого вторжения в популярные Linux дистрибутивы лет цать назад, systemD в придачу к своей навязчивости еще и обладал удивительной «стабильностью» работы, сравнимой вероятно с ReactOS, но сейчас он уже лишен такого количества глюков, хотя назвать его безопасным конечно нельзя.

Днями и ночами выпиливают systemd эти шарлотаны?

Почему шарлатаны?

systemD многим не нравится. Шарлатанами являются как раз создатели и спонсоры systemD, потому что называть systemD инит системой - скорее обман, чем правда, потому что systemD - это намного больше, чем просто инит, собственно такая монструозность многим и не нравится. Навязали systemD тоже почти насильственно псевдоголосованиями, т.е. просто обманным путем пропихнули то, что было нужно меньшенству сверху, а не сообществу.

Или что по их мнению (очень важного для нас всех, конечно же) там непотребного?

Любители unix way привыкли к четкому разделению подсистем по решаемым задачам, а systemD пытается быть в каждой дыр* за*ой.

Лично я не имею ничего против опционального systemD, в некоторых виртуалках он удобен и нравится даже мне, но это очень редкие случаи. Примерно такие же редкие, когда я использую Windows.

Мало того, в момент своего навязчивого вторжения в популярные Linux дистрибутивы лет цать назад, systemD в придачу к своей навязчивости еще и обладал удивительной «стабильностью» работы, сравнимой вероятно с ReactOS, но сейчас он уже лишен такого количества глюков, хотя назвать его безопасным конечно нельзя.

Днями и ночами выпиливают systemd эти шарлотаны?

Почему шарлатаны?

systemD многим не нравится. Шарлатанами являются как раз создатели и спонсоры systemD, потому что называть systemD инит системой - скорее обман, чем правда, потому что systemD - это намного больше, чем просто инит, собственно такая монструозность многим и не нравится. Навязали systemD тоже почти насильственно псевдоголосованиями, т.е. просто обманным путем пропихнули то, что было нужно меньшенству сверху, а не сообществу.

Или что по их мнению (очень важного для нас всех, конечно же) там непотребного?

Любители unix way привыкли к четкому разделению подсистем по решаемым задачам, а systemD пытается быть в каждой дыр* за*ой.

Лично я не имею ничего против опционального systemD, в некоторых виртуалках он удобен и нравится даже мне, но это очень редкие случаи. Примерно такие же редкие, когда я использую Windows.

Днями и ночами выпиливают systemd эти шарлотаны?

Почему шарлатаны?

systemD многим не нравится. Шарлатанами являются как раз создатели и спонсоры systemD, потому что называть systemD инит системой - скорее обман, чем правда, потому что systemD - это намного больше, чем просто инит, собственно такая монструозность многим и не нравится. Навязали systemD тоже почти насильственно псевдоголосованиями, т.е. просто обманным путем пропихнули то, что было нужно меньшенству сверху, а не сообществу.

Или что по их мнению (очень важного для нас всех, конечно же) там непотребного?

Любители unix way привыкли к четкому разделению подсистем по решаемым задачам, а systemD пытается быть в каждой дыр* за*ой.