История изменений

Одно дело ты хочешь быть хорошим отцом, и повторяешь себе это, пытаясь соответствовать своим же представлениям о «хорошем отце». Речь же идёт о том, что по итогу это будут решать твои дети, хороший ты отец или нет.

Нет, это не так работает. Общество накладывает более серьёзный влияние на процесс воспитания человека, а родители лишь корректируют влево-вправо. Масса примеров, когда у родителей-алкоголиков вполне приличный сын или дочь и наоборот. В моём отрочестве был случай, когда я водил дружбу в человеком низким и подлым, родители которого были весьма образованными, достойными и уважаемыми людьми. Наверняка его отец хотел воспитать его правильно, но на выхлопе получился подонок.
Или вот ещё пример. В одной из школ, где довелось учиться, до 40% учеников были ребята из неблагополучных семей.
И однажды у учительницы пропал кошелёк. Вызвали милицию. Приехал следователь, собрал всех в классе и велел каждому написать кого он подозревает в краже кошелька.
Не могу объяснить мотивов его действий. Возможно, он хотел побыстрее закрыть дело, а может быть был умудрённым опытом человеком и догадывался, чем закончится дело.
Сегодня мне понятно, что действия следователя были грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса, а в тот момент я был подростком и не мог понимать, что происходит. Озаботиться должны были взрослые, но они всегда молчат, когда надо сказать своё веское слово и испражняют словесный понос, когда надо молчать.
И ты не поверишь — ни один из нас не написал донос на соседа. Ни один!
Хотя школа не была социально-благополучной, случались конфликты, мелкие стычки, разбитые носы и многое другое. Был шанс поквитаться за свои обиды у многих, в том числе у меня.
Но никто этим не воспользовался.
Кошелёк, кстати, нашёлся. Никто его не крал, учительница оставила его дома.
Сравни это с нынешним состоянием умов. Сегодня нормально, когда ты пьёшь с начальником коньячок по случаю. Не просто с начальником, но с человеком, с которым пройдены огонь, вода и вообще полный всеобъемлющий одобрямс. И вот ты попил, вам вроде бы хорошо, вы практически братаетесь, а начальник идёт к себе и сочиняет на тебя донос, который почему-то называется объективкой.
Причём ты с самого начала обо всём догадываешься, мягко говоря.
И вот как ты считаешь, могут ли быть хорошими отцами сыновья такого отца? И какие из обществ более нормально, в той социально-неблагополучной школе со странным следователем или в коллективе под руководством начальников с просветлёнными лицами?
За качество воспитания отвечает общество. То порядочное общество социально-неблагополучной школы воспитало меня, а двурушик-начальник воспитал своих сыновей, и кто из нас лучше качеством — большой-пребольшой вопрос.

А каким был бы отцом я, узнать уже не суждено. Люди моей профессии женятся либо на единомышленницах, либо не женятся никогда. С единомышленниками у нас сам знаешь, нестабильно очень. Всё меньше людей, всё больше просветлённых лиц.

Одно дело ты хочешь быть хорошим отцом, и повторяешь себе это, пытаясь соответствовать своим же представлениям о «хорошем отце». Речь же идёт о том, что по итогу это будут решать твои дети, хороший ты отец или нет.

Нет, это не так работает. Общество накладывает более серьёзный влияние на процесс воспитания человека, а родители лишь корректируют влево-вправо. Масса примеров, когда у родителей-алкоголиков вполне приличный сын или дочь и наоборот. В моём отрочестве был случай, когда я водил дружбу в человеком низким и подлым, родители которого были весьма образованными, достойными и уважаемыми людьми. Наверняка его отец хотел воспитать его правильно, но на выхлопе получился подонок.
Или вот ещё пример. В одной из школ, где довелось учиться, до 40% учеников были ребята из неблагополучных семей.
И однажды у учительницы пропал кошелёк. Вызвали милицию. Приехал следователь, собрал всех в классе и велел каждому написать кого он подозревает в краже кошелька.
Не могу объяснить мотивов его действий. Возможно, он хотел побыстрее закрыть дело, а может быть был умудрённым опытом человеком и догадывался, чем закончится дело.
Сегодня мне понятно, что действия следователя были грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса, а в тот момент я был подростком и не мог понимать, что происходит. Озаботиться должны были взрослые, но они всегда молчат, когда надо сказать своё веское слово и испражняют словесный понос, когда надо молчать.
И ты не поверишь — ни один из нас не написал донос на соседа. Ни один!
Хотя школа не была социально-благополучной, случались конфликты, мелкие стычки, разбитые носы и многое другое. Был шанс поквитаться за свои обиды у многих, в том числе у меня.
Но никто этим не воспользовался.
Сравни это с нынешним состоянием умов. Сегодня нормально, когда ты пьёшь с начальником коньячок по случаю. Не просто с начальником, но с человеком, с которым пройдены огонь, вода и вообще полный всеобъемлющий одобрямс. И вот ты попил, вам вроде бы хорошо, вы практически братаетесь, а начальник идёт к себе и сочиняет на тебя донос, который почему-то называется объективкой.
Причём ты с самого начала обо всём догадываешься, мягко говоря.
И вот как ты считаешь, могут ли быть хорошими отцами сыновья такого отца? И какие из обществ более нормально, в той социально-неблагополучной школе со странным следователем или в коллективе под руководством начальников с просветлёнными лицами?
За качество воспитания отвечает общество. То порядочное общество социально-неблагополучной школы воспитало меня, а двурушик-начальник воспитал своих сыновей, и кто из нас лучше качеством — большой-пребольшой вопрос.

А каким был бы отцом я, узнать уже не суждено. Люди моей профессии женятся либо на единомышленницах, либо не женятся никогда. С единомышленниками у нас сам знаешь, нестабильно очень. Всё меньше людей, всё больше просветлённых лиц.

Одно дело ты хочешь быть хорошим отцом, и повторяешь себе это, пытаясь соответствовать своим же представлениям о «хорошем отце». Речь же идёт о том, что по итогу это будут решать твои дети, хороший ты отец или нет.

Нет, это не так работает. Общество накладывает более серьёзный влияние на процесс воспитания человека, а родители лишь корректируют влево-вправо. Масса примеров, когда у родителей-алкоголиков вполне приличный сын или дочь и наоборот. В моём отрочестве был случай, когда я водил дружбу в человеком низким и подлым, родители которого были весьма образованными, достойными и уважаемыми людьми. Наверняка его отец хотел воспитать его правильно, но на выхлопе получился подонок.
Или вот ещё пример. В одной из школ, где довелось учиться, до 40% учеников в моём классе были ребята из неблагополучных семей.
И однажды у учительницы пропал кошелёк. Вызвали милицию. Приехал следователь, собрал всех в классе и велел каждому написать кого он подозревает в краже кошелька.
Не могу объяснить мотивов его действий. Возможно, он хотел побыстрее закрыть дело, а может быть был умудрённым опытом человеком и догадывался, чем закончится дело.
Сегодня мне понятно, что действия следователя были грубым нарушением уголовно-процессуального кодекса, а в тот момент я был подростком и не мог понимать, что происходит. Озаботиться должны были взрослые, но они всегда молчат, когда надо сказать своё веское слово и испражняют словесный понос, когда надо молчать.
И ты не поверишь — ни один из нас не написал донос на соседа. Ни один!
Хотя школа не была социально-благополучной, случались конфликты, мелкие стычки, разбитые носы и многое другое. Был шанс поквитаться за свои обиды у многих, в том числе у меня.
Но никто этим не воспользовался.
Сравни это с нынешним состоянием умов. Сегодня нормально, когда ты пьёшь с начальником коньячок по случаю. Не просто с начальником, но с человеком, с которым пройдены огонь, вода и вообще полный всеобъемлющий одобрямс. И вот ты попил, вам вроде бы хорошо, вы практически братаетесь, а начальник идёт к себе и сочиняет на тебя донос, который почему-то называется объективкой.
Причём ты с самого начала обо всём догадываешься, мягко говоря.
И вот как ты считаешь, могут ли быть хорошими отцами сыновья такого отца? И какие из обществ более нормально, в той социально-неблагополучной школе со странным следователем или в коллективе под руководством начальников с просветлёнными лицами?
За качество воспитания отвечает общество. То порядочное общество социально-неблагополучной школы воспитало меня, а двурушик-начальник воспитал своих сыновей, и кто из нас лучше качеством — большой-пребольшой вопрос.

А каким был бы отцом я, узнать уже не суждено. Люди моей профессии женятся либо на единомышленницах, либо не женятся никогда. С единомышленниками у нас сам знаешь, нестабильно очень. Всё меньше людей, всё больше просветлённых лиц.