История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Также, все спорщики и
hobbit в том числе, совершенно не учитывают что конкретный кодек, например Lame, вовсе не обязан работать строго по науке и строго без ошибок и отклонений от этой научно обоснованной границы слышимости. Поэтому конечно, в любой конкретной записи не исключены места, где на любом битрейте любой дурак услышит огрехи кодека.
Великолепная отмазка, заранее обессмысливающая любую экспериментальную проверку. Ну и нафига оно тогда, если можно взять материал в lossless и не париться с недобросовестным посредником в виде кодека?
Но это же не значит что ученые разводят людей как баранов.
Учёные учёным рознь. Добросовестный учёный вообще-то в курсе, что у любой теории и у любой модели (психоакустической в том числе) есть границы применимости. А вот попытки всех слушателей подвести под одну модель вызывают большие сомнение в научности такого подхода. Особенно с оговорками «но если вы услышите огрех, то это не модель виновата, это всё кодек». Это вот именно что держать людей за баранов.
Науку я уважаю, не беспокойся.
Исходная версия hobbit, :
Также, все спорщики и
Великолепная отмазка, заранее обессмысливающая любую экспериментальную проверку. Ну и нафига оно тогда, если можно взять материал в lossless и не париться с недобросовестным посредником в виде кодека?
Но это же не значит что ученые разводят людей как баранов.
Учёные учёным рознь. Добросовестный учёный вообще-то в курсе, что у любой теории и у любой модели (психоакустической в том числе) есть границы применимости. А вот попытки всех слушателей подвести под одну модель вызывают большие сомнение в научности такого подхода. Особенно с оговорками «но если вы услышите огрех, то это не модель виновата, это всё кодек».
Науку я уважаю, не беспокойся.