История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Мелкий кустарь-одиночка, слепивший что-то на коленке из того что было без всякой заботы о качестве и надежности, решил что так должно быть и в большом производстве )
И чем же это отличалось бы на «большом производстве»? Откуда взялись бы какие-либо затраты на производство качественных эталонов? Слабо назвать конкретные затраты на резкое повышение качества продукции достигаемое банальной заменой некачественного сырья на качественное?
И, что характерно, нынче продукт «кустарей-одиночек» (АКА малый и средний бизнес) в большинстве случаев качественнее говна сделанного на «большом производстве». При том, что это «большому производству» намного проще и дешевле найти и заказать качественное сырьё и комплектующие чем «кустарю-одиночке».
Может все-таки учебник прочтете?
Я по этому говну вообще-то экзамены в интситуте сдавал. Раньше оно было обязательным для многих специальностей, хоть как-то связанных с промышленностью предметом. И я ни разу не видел чтобы хоть что-то из этих учебников соответствало действительности. Просто впустую потраченное на изучение этого дерьма время. Ну вот даже если очень постараться и таки натянуть сову на глобус, то, пожалуй кривая отказов электронных приборов была похожа на правду. Однако, кривая отказов не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, потому что она никак не зависит от качества продукции и будет выглядеть одинаково как для говна, так и для качественной электроники. Вот только внедрение запланированного устаревания ломает эту кривую нахрен. Так что даже эта сова лопнула.
Исправление Stanson, :
Мелкий кустарь-одиночка, слепивший что-то на коленке из того что было без всякой заботы о качестве и надежности, решил что так должно быть и в большом производстве )
И чем же это отличалось бы на «большом производстве»? Откуда взялись бы какие-либо затраты на производство качественных эталонов? Слабо назвать конкретные затраты на резкое повышение качества продукции достигаемое банальной заменой некачественного сырья на качественное?
И, что характерно, нынче продукт «кустарей-одиночек» (АКА малый и средний бизнес) в большинстве случаев качественнее говна сделанного на «большом производстве». При том, что это «большому производству» намного проще и дешевле найти и заказать качественное сырьё и комплектующие чем «кустарю-одиночке».
Может все-таки учебник прочтете?
Я по этому говну вообще-то экзамены в интситуте сдавал. Раньше он был обязательным для многих специальностей, хоть как-то связанных с промышленностью. И я ни разу не видел чтобы хоть что-то из этих учебников соответствало действительности. Просто впустую потраченное на изучение этого дерьма время. Ну вот даже если очень постараться и таки натянуть сову на глобус, то, пожалуй кривая отказов электронных приборов была похожа на правду. Однако, кривая отказов не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, потому что она никак не зависит от качества продукции и будет выглядеть одинаково как для говна, так и для качественной электроники. Вот только внедрение запланированного устаревания ломает эту кривую нахрен. Так что даже эта сова лопнула.
Исходная версия Stanson, :
Мелкий кустарь-одиночка, слепивший что-то на коленке из того что было без всякой заботы о качестве и надежности, решил что так должно быть и в большом производстве )
И чем же это отличалось бы на «большом производстве»? Откуда взялись бы какие-либо затраты на производство качественных эталонов?
И, что характерно, нынче продукт «кустарей-одиночек» (АКА малый и средний бизнес) в большинстве случаев качественнее говна сделанного на «большом производстве». При том, что это «большому производству» намного проще и дешевле найти и заказать качественное сырьё и комплектующие чем «кустарю-одиночке».
Может все-таки учебник прочтете?
Я по этому говну вообще-то экзамены в интситуте сдавал. Раньше он был обязательным для многих специальностей, хоть как-то связанных с промышленностью. И я ни разу не видел чтобы хоть что-то из этих учебников соответствало действительности. Просто впустую потраченное на изучение этого дерьма время. Ну вот даже если очень постараться и таки натянуть сову на глобус, то, пожалуй кривая отказов электронных приборов была похожа на правду. Однако, кривая отказов не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, потому что она никак не зависит от качества продукции и будет выглядеть одинаково как для говна, так и для качественной электроники. Вот только внедрение запланированного устаревания ломает эту кривую нахрен. Так что даже эта сова лопнула.