История изменений
Исправление vaddd, (текущая версия) :
Все равно тогда смысл действий со стороны человека не понятен. Он клиент, него уже есть кабель фиксированного интернета. Сам интернет по любому копейки, что там воровать в течение двух лет и зачем?
Писать же в судебное постановление совсем не то, что там было на самом деле - маловероятное и рискованное дело и для следствия, и для суда. Поэтому надо исходить из того приговора, что мы видим. А там черным по белому
«выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».»
Под такое описание подходит и тор, и впн, и туннель по icmp. То, что его пасли два года говорит скорее о том, что это не было серьезным нарушением изначально. Видимо он просто попал под статистику, например это могла быть часть группового лога, типа список людей, пользующихся тором. Но активировать могли выборочно, по акции «напугай самого удобного, самого юного или самого злостного»
Еще сильно смущает слово «договор»:
«хранящийся при уголовном деле ответ ПАО «Ростелеком» от 18 марта 2019 года, договор № 670010628251»
Не просто же это пользовательский контракт в самом деле, тогда что? И кстати, где ответы от ростелекома от 2020 года, как определили, что он пользовался до 2020 года? От балды, по его собственному признанию?
В общем, совокупность формулировок и сроков говорит скорее что это была полная фигня трехлетней давности, которую показательно раздули.
Исходная версия vaddd, :
Все равно тогда смысл действий со стороны человека не понятен. Он клиент, него уже есть кабель фиксированного интернета. Сам интернет по любому копейки, что там воровать в течение двух лет и зачем?
Писать же в судебное постановление совсем не то, что там было на самом деле - маловероятное и рискованное дело и для следствия, и для суда. Поэтому надо исходить из того приговора, что мы видим. А там черным по белому
«выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».»
Под такое описание подходит и тор, и впн, и туннель по icmp. То, что его пасли два года говорит скорее о том, что это не было серьезным нарушением изначально. Видимо он просто попал под статистику, например это могла быть часть группового лога, типа список людей, пользующихся тором. Но активировать могли выборочно, по акции «напугай самого удобного, самого юного или самого злостного»
Еще сильно смущает слово «договор»:
«хранящийся при уголовном деле ответ ПАО «Ростелеком» от 18 марта 2019 года, договор № 670010628251»
Не просто же это пользовательский контракт в самом деле, тогда что? И кстати, где ответы от ростелекома от 2020 года, как определили, что он пользовался до 2020 года? От балды, по его собственному признанию?
В общем, совокупность формулировок и сроков говорит скорее что это была полная фигня, которую показательно раздули.