История изменений
Исправление EXL, (текущая версия) :
пожалуйста перечитайте сообщение, там так и было написано, что «нечто, основанное на гноме» используется. насколько я понимаю, что это такой же «мобильный гном», как и unity-gtk в своё время (мб ошибаюсь, но упоминания gnome shell mobile как бы подтверждают мою версию)
Phosh это проект под крылом GNOME: https://gitlab.gnome.org/World/Phosh/phosh, в отличие от Unity-GTK и прочих экспериментов Canonical. Точно так же как и KDE Plasma Mobile – несколько другой проект, отличный от дефолтной KDE Plasma: https://github.com/KDE/plasma-mobile
Но вы, почему-то, не отделяете его от KDE Plasma. А Phosh от GNOME отделяете. Почему так?
у кого про что речь шла. в моём сообщение речь шла про то, что kde обгоняет gnome по конвергенции на данном этапе
Не вижу этого. Вот вообще. Первые «свободные» смартфоны выбирали этот «Phosh», а не KDE Plasma Mobile, да и до сих пор:
It is the default shell used on several mobile Linux operating systems including PureOS, Mobian, and Fedora Mobility. It is also an option on postmarketOS, Manjaro, and openSUSE.
А конвергенция, судя по попыткам куда более влиятельных чем KDE-разработчики и более обеспеченных деньгами Ubuntu и Microsoft во всяких их Windows 8.x и Ubuntu Touch – с треском провалилась и рынком принята не была, эти проекты свёрнуты и лишь некоторые части из них используются в современных мобильных/десктопных OS.
Успехов KDE Plasma на этом фронте не видно тем более. Так и где это самое KDE Plasma «обгоняет» GNOME в конвергенции? Учитывая что эта самая конвергенция что-то никому особо не нужна.
что же до использования гном-технологий, то можно вообще сказать, что весь десктопный и мобильный linux строится на технологиях графического редактора
Это дела очень давно минувших дней. Извлечённый из GIMP’а графический тулкит был несколько раз серьёзно переработан и снова попал в тот же GIMP уже как GTK+, а не просто GTK.
просто делюсь наблюдениями
Это понятно, и я тоже сторонний наблюдатель. И я пока не вижу никакого обгона KDE тем же GNOME именно в мобильных оболочках. Там всё на уровне погрешности и более-менее идут они в один ряд.
Исправление EXL, :
пожалуйста перечитайте сообщение, там так и было написано, что «нечто, основанное на гноме» используется. насколько я понимаю, что это такой же «мобильный гном», как и unity-gtk в своё время (мб ошибаюсь, но упоминания gnome shell mobile как бы подтверждают мою версию)
Phosh это проект под крылом GNOME: https://gitlab.gnome.org/World/Phosh/phosh, в отличие от Unity-GTK и прочих экспериментов Canonical. Точно так же как и KDE Plasma Mobile – несколько другой проект, отличный от дефолтной KDE Plasma: https://github.com/KDE/plasma-mobile
Но вы, почему-то, не отделяете его от KDE Plasma. А Phosh от GNOME отделяете. Почему так?
у кого про что речь шла. в моём сообщение речь шла про то, что kde обгоняет gnome по конвергенции на данном этапе
Не вижу этого. Вот вообще. Первые «свободные» смартфоны выбирали этот «Phosh», а не KDE Plasma Mobile, да и до сих пор:
It is the default shell used on several mobile Linux operating systems including PureOS, Mobian, and Fedora Mobility. It is also an option on postmarketOS, Manjaro, and openSUSE.
А конвергенция, судя по попыткам куда более влиятельных чем KDE-разработчики и более обеспеченных деньгами Ubuntu и Microsoft во всяких их Windows 8.x и Ubuntu Touch – с треском провалилась и рынком принята не была, эти проекты свёрнуты и лишь некоторые части из них используются в современных мобильных/десктопных OS.
Успехов KDE Plasma на этом фронте не видно тем более. Так и где это самое KDE Plasma «обгоняет» GNOME в конвергенции? Учитывая что эта самая конвергенция что-то никому особо не нужна.
что же до использования гном-технологий, то можно вообще сказать, что весь десктопный и мобильный linux строится на технологиях графического редактора
Это дела очень давно минувших дней. Извлечённый из GIMP’а фреймворк был несколько раз серьёзно переработан и снова попал в тот же GIMP уже как GTK+, а не просто GTK.
просто делюсь наблюдениями
Это понятно, и я тоже сторонний наблюдатель. И я пока не вижу никакого обгона KDE тем же GNOME именно в мобильных оболочках. Там всё на уровне погрешности и более-менее идут они в один ряд.
Исходная версия EXL, :
пожалуйста перечитайте сообщение, там так и было написано, что «нечто, основанное на гноме» используется. насколько я понимаю, что это такой же «мобильный гном», как и unity-gtk в своё время (мб ошибаюсь, но упоминания gnome shell mobile как бы подтверждают мою версию)
Phosh это проект под крылом GNOME: https://gitlab.gnome.org/World/Phosh/phosh, в отличие от Unity-GTK и прочих экспериментов Canonical. Точно так же как и KDE Plasma Mobile – несколько другой проект, отличный от дефолтной KDE Plasma: https://github.com/KDE/plasma-mobile
Но вы, почему-то, не отделяете его от KDE Plasma. А Phosh от GNOME отделяете.
у кого про что речь шла. в моём сообщение речь шла про то, что kde обгоняет gnome по конвергенции на данном этапе
Не вижу этого. Вот вообще. Первые «свободные» смартфоны выбирали этот «Phosh», а не KDE Plasma Mobile, да и до сих пор:
It is the default shell used on several mobile Linux operating systems including PureOS, Mobian, and Fedora Mobility. It is also an option on postmarketOS, Manjaro, and openSUSE.
А конвергенция, судя по попыткам куда более влиятельных чем KDE-разработчики и более обеспеченных деньгами Ubuntu и Microsoft во всяких их Windows 8.x и Ubuntu Touch – с треском провалилась и рынком принята не была, эти проекты свёрнуты и лишь некоторые части из них используются в современных мобильных/десктопных OS.
Успехов KDE Plasma на этом фронте не видно тем более. Так и где это самое KDE Plasma «обгоняет» GNOME в конвергенции? Учитывая что эта самая конвергенция что-то никому особо не нужна.
что же до использования гном-технологий, то можно вообще сказать, что весь десктопный и мобильный linux строится на технологиях графического редактора
Это дела очень давно минувших дней. Извлечённый из GIMP’а фреймворк был несколько раз серьёзно переработан и снова попал в тот же GIMP уже как GTK+, а не просто GTK.
просто делюсь наблюдениями
Это понятно, и я тоже сторонний наблюдатель. И я пока не вижу никакого обгона KDE тем же GNOME именно в мобильных оболочках. Там всё на уровне погрешности и более-менее идут они в один ряд.