История изменений

Большинство из этого списка - не просто родные братья, а полные близнецы с микроскопическими отличиями ) Так что список дутый, а количество моделей можете смело поделить на 5-10.

Так себе аргумент. Все телефоны если посудить – близнецы с микроскопическими отличиями, особенно одного поколения. Потому что берутся и разрабатываются референсные железные и программные платформы, а потом нарезаются на отдельные модели как раз с этими микроскопическими различиями. У кого-то камера чуть лучше, у кого – экран. Кто-то раскладушка, а кто-то слайдер или моноблок и т. д.

Однако для FCC это уже отдельная модель, которую нужно сертифицировать. И для отдела маркетинга это тоже отдельная модель, которую нужно продавать и позиционировать в сегмент.

У всех производителей так. У Nokia в т. ч. была куча моноблоков, железо и ПО которых мигрировали в раскладушки и обратно. Но всё это разные модели. Как 6230 и 6230i, так что никакой дутости нет.

И массовыми они, за исключением нескольких простых моделей, они никогда не были. На тысячу нелинуксовых телефонов хорошо если приходилось пару экземпляров линуксовых )

Да мобилок под RTOS вроде S40 и P2K было куда больше, разве с этим кто-то спорит? Но свой сегмент рынка эти Linux-телефоны от Motorola откусили и достаточно успешно там существовали с 2003 по 2009 годы, как ты тут не спорь.

И главное – они никогда не позиционировали себя устройствами для гиков, как та же Nokia с довольно провальным N900 после ошибок которого они сделали более человечный N9. Напротив, всё Linux’овое барахло и кишки Motorola аккуратно сокрыла от пользователя и кое-где даже тивоизировала. И именно потому в отличие от поделок Nokia на Linux эти телефоны были успешнее по продажам.

Потому что как ты где-то там написал выше, людям пофиг что там крутится внутри, лишь бы функциональность базовая работала на должном уровне. И Motorola выбирала Linux не потому что «смотрите все, мы такие офигенные и пользуемся Open Source, красноглазики – ФАС!», а потому что решили сэкономить средства на разработке ядра и поддержке железа. Почуяли выгоду и сделали такое решение. Похожие эксперименты были и UIQ, и с Windows Mobile, кстати.

Большинство из этого списка - не просто родные братья, а полные близнецы с микроскопическими отличиями ) Так что список дутый, а количество моделей можете смело поделить на 5-10.

Так себе аргумент. Все телефоны если посудить – близнецы с микроскопическими отличиями, особенно одного поколения. Потому что берутся и разрабатываются референсные железные и программные платформы, а потом нарезаются на отдельные модели как раз с этими микроскопическими различиями. У кого-то камера чуть лучше, у кого – экран. Кто-то раскладушка, а кто-то слайдер или моноблок и т. д.

Однако для FCC это уже отдельная модель, которую нужно сертифицировать. И для отдела маркетинга это тоже отдельная модель, которую нужно продавать и позиционировать в сегмент.

У всех производителей так. У Nokia в т. ч. была куча моноблоков, железо и ПО которых мигрировали в раскладушки и обратно. Но всё это разные модели. Как 6230 и 6230i, так что никакой дутости нет.

И массовыми они, за исключением нескольких простых моделей, они никогда не были. На тысячу нелинуксовых телефонов хорошо если приходилось пару экземпляров линуксовых )

Да мобилок под RTOS вроде S40 и P2K было куда больше, разве с этим кто-то спорит? Но свой сегмент рынка эти Linux-телефоны от Motorola откусили и достаточно успешно там существовали с 2003 по 2009 годы, как ты тут не спорь.

И главное – они никогда не позиционировали себя устройствами для гиков, как та же Nokia с довольно провальным N900 после ошибок которого они сделали более человечный N9. Напротив, всё Linux’овое барахло и кишки Motorola аккуратно сокрыла от пользователя и кое-где даже тивоизировала. И именно потому в отличие от поделок Nokia на Linux эти телефоны были успешнее по продажам.

Потому что как ты где-то там написал выше, людям пофиг что там крутится внутри, лишь бы функциональность базовая работала на должном уровне. И Motorola выбирала Linux не потому что «смотрите все, мы такие офигенные и пользуемся Open Source, красноглазики – ФАС!», а потому что решили сэкономить средства на разработке ядра и поддержки железа.

Большинство из этого списка - не просто родные братья, а полные близнецы с микроскопическими отличиями ) Так что список дутый, а количество моделей можете смело поделить на 5-10.

Так себе аргумент. Все телефоны если посудить – близнецы с микроскопическими отличиями, особенно одного поколения. Потому что берутся и разрабатываются референсные железные и программные платформы, а потом нарезаются на отдельные модели как раз с этими микроскопическими различиями. У кого-то камера чуть лучше, у кого – экран. Кто-то раскладушка, а кто-то слайдер или моноблок и т. д.

Однако для FCC это уже отдельная модель, которую нужно сертифицировать. И для отдела маркетинга это тоже отдельная модель, которую нужно продавать и позиционировать в сегмент.

У всех производителей так. У Nokia в т. ч. была куча моноблоков, железо и ПО которых мигрировали в раскладушки и обратно. Но всё это разные модели. Как 6230 и 6230i, так что никакой дутости нет.

И массовыми они, за исключением нескольких простых моделей, они никогда не были. На тысячу нелинуксовых телефонов хорошо если приходилось пару экземпляров линуксовых )

Да мобилок под RTOS вроде S40 и P2K было куда больше, разве с этим кто-то спорит? Но свой сегмент рынка эти Linux-телефоны от Motorola откусили и достаточно успешно там существовали с 2003 по 2009 годы, как ты тут не спорь.

И главное – они никогда не позиционировали себя устройствами для гиков, как та же Nokia с довольно провальным N900. Напротив, всё Linux’овое барахло и кишки они аккуратно сокрыли от пользователя и кое-где даже тивоизировали. И именно потому в отличие от поделок Nokia были успешнее.

Потому что как ты где-то там написал выше, людям пофиг что там крутится внутри, лишь бы функциональность базовая работала на должном уровне. И Motorola выбирала Linux не потому что «смотрите все, мы такие офигенные и пользуемся Open Source, красноглазики – ФАС!», а потому что решили сэкономить средства на разработке ядра и поддержки железа.

Большинство из этого списка - не просто родные братья, а полные близнецы с микроскопическими отличиями ) Так что список дутый, а количество моделей можете смело поделить на 5-10.

Так себе аргумент. Все телефоны если посудить – близнецы с микроскопическими отличиями, особенно одного поколения. Потому что берутся и разрабатываются референсные железные и программные платформы, а потом нарезаются на отдельные модели как раз с этими микроскопическими различиями. У кого-то камера чуть лучше, у кого – экран. Кто-то раскладушка, а кто-то слайдер или моноблок и т. д.

Однако для FCC это уже отдельная модель, которую нужно сертифицировать. И для отдела маркетинга это тоже отдельная модель, которую нужно продавать и позиционировать в сегмент.

У всех производителей так. У Nokia в т. ч. была куча моноблоков, железо и ПО которых мигрировали в раскладушки и обратно. Но всё это разные модели. Как 6230 и 6230i, так что никакой дутости нет.

И массовыми они, за исключением нескольких простых моделей, они никогда не были. На тысячу нелинуксовых телефонов хорошо если приходилось пару экземпляров линуксовых )

Да мобилок под RTOS вроде S40 и P2K было куда больше, разве с этим кто-то спорит? Но свой сегмент рынка эти Linux-телефоны от Motorola откусили и достаточно успешно там существовали с 2003 по 2009 годы, как ты тут не спорь.

И главное – они никогда не позиционировали себя устройствами для гиков, как та же Nokia с N900. Напротив, всё Linux’овое барахло и кишки они аккуратно сокрыли от пользователя и кое-где даже тивоизировали. И именно потому в отличие от поделок Nokia были успешнее.

Потому что как ты где-то там написал выше, людям пофиг что там крутится внутри, лишь бы функциональность базовая работала на должном уровне. И Motorola выбирала Linux не потому что «смотрите все, мы такие офигенные и пользуемся Open Source, красноглазики – ФАС!», а потому что решили сэкономить средства на разработке ядра и поддержки железа.