История изменений

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я не очень подкован в истории, философии и теологии, но под видом буддизма сейчас проталкивают, что угодно, только не буддизм.

Продают сладкую колу в красивой яркой упаковке, потому что на костяк древнего учения удаётся подсаживать незаметно современные вирусы и трояны. А то и вообще переформатировать самые основы, которые стали противоречить современной повестке.

Что там говорить, есть целые западные течения «буддизма», под названием «engaged buddhism», то есть, буддизм, включенный в следование линии партии и её постоянно меняющейся повестке. В этом «engaged buddhism» - одна из основных практик - заниматься тем, что Будда открыто и явно считал занятием, недостойным не только практиков, но и мирян. Например, обсуждать политику, и занимать позицию одной стороны, потому что это сторона, грубо говоря, демократической партии США.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование. Половина постов там - фотографии алтарей - «посмотрите, я сделал самый красивый/минималистичный/аутентичный алтарь». Вторая половина - попытка увязать как бы «вечное» «абсолютное» учение с постоянно меняющейся текущей повесткой: типа «права» типа «меньшинств», оправдание империалистических войн во имя всего святого, и т.д. и т.п.

С другой стороны, оно всё понятно и ожидаемо.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я не очень подкован в истории, философии и теологии, но под видом буддизма сейчас проталкивают, что угодно, только не буддизм.

Продают сладкую колу в красивой яркой упаковке, потому что на костяк древнего учения удаётся подсаживать незаметно современные вирусы и трояны. А то и вообще переформатировать самые основы, которые стали противоречить современной повестке.

Что там говорить, есть целые западные течения «буддизма», под названием «engaged buddhism», то есть, буддизм, включенный в следование линии партии и её постоянно меняющейся повестке. В этом «engaged buddhism» - одна из основных практик - заниматься тем, что Будда открыто и явно считал занятием, недостойным не только практиков, но и мирян. Например, обсуждать политику, и занимать позицию одной стороны, потому что это сторона, грубо говоря, демократической партии США.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование. Половина постов там - фотографии алтарей - «посмотрите, я сделал самый красивы/минималистичный/аутентичный алтарь». Вторая половина - попытка увязать как бы «вечное» «абсолютное» учение с постоянно меняющейся текущей повесткой: типа «права» типа «меньшинств», оправдание империалистических войн во имя всего святого, и т.д. и т.п.

С другой стороны, оно всё понятно и ожидаемо.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я не очень подкован в истории, философии и теологии, но под видом буддизма сейчас проталкивают, что угодно, только не буддизм.

Продают сладкую колу в красивой яркой упаковке, потому что на костяк древнего учения удаётся подсаживать незаметно современные вирусы и трояны. А то и вообще переформатировать самые основы, которые стали противоречить современной повестке.

Что там говорить, есть целые западные течения «буддизма», под названием «engaged buddhism», то есть, буддизм, включенный в следование линии партии и её постоянно меняющейся повестке. В этом «engaged buddhism» - одна из основных практик - заниматься тем, что Будда открыто и явно считал занятием, недостойным не только практиков, но и мирян. Например, обсуждать политику, и занимать позицию одной стороны, потому что это сторона, грубо говоря, демократической партии США.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование. Половина постов там - фотография алтарей - «посмотрите, я сделал самый красивы/минималистичный/аутентичный алтарь». Вторая половина - попытка увязать как бы «вечное» «абсолютное» учение с постоянно меняющейся текущей повесткой: типа «права» типа «меньшинств», оправдание империалистических войн во имя всего святого, и т.д. и т.п.

С другой стороны, оно всё понятно и ожидаемо.

Буддизм же — внезапно — оказался настолько великолепно адаптивным благодаря своему вероучению, что воспринимается как свежий продукт современных эзотериков. Разумеется, когда оторван от корней.

Да, можно сделать вывод, что его внутренняя сущность позволяет его отрывать от корней, и от этого он становится ещё презентабельный. Христианство же, если надо ним такое проделать, мгновенно превратится в нелепую жуткую сказку.

Я не очень подкован в истории, философии и теологии, но под видом буддизма сейчас проталкивают, что угодно, только не буддизм.

Продают сладкую колу в красивой яркой упаковке, потому что на костяк древнего учения удаётся подсаживать незаметно современные вирусы и трояны. А то и вообще переформатировать самые основы, которые стали противоречить современной повестке.

Что там говорить, есть целые западные течения «буддизма», под названием «engaged buddhism», то есть, буддизм, включенный в следование линии партии и её постоянно меняющейся повестке. В этом «engaged buddhism» - одна из основных практик - заниматься тем, что Будда открыто и явно считал занятием, недостойным не только практик, но и мирян. Например, обсуждать политику, и занимать позицию одной стороны, потому что это сторона, грубо говоря, демократической партии США.

В общем, читая на reddit r/buddhism пришло окончательное разочарование. Половина постов там - фотография алтарей - «посмотрите, я сделал самый красивы/минималистичный/аутентичный алтарь». Вторая половина - попытка увязать как бы «вечное» «абсолютное» учение с постоянно меняющейся текущей повесткой: типа «права» типа «меньшинств», оправдание империалистических войн во имя всего святого, и т.д. и т.п.