Литература по химии

Детская энциклопедия по химии советских годов издания. Учебник Глинки тоже.

интересующие меня вещества очень неохотно продают физикам

можно бы было сентезировать

Ещё один непуганный идиот.

И тут все лоровцы бросились искать тебе учебник по химии без воды, в кожанном переплёте и с такой сеней закладочкой потому что же ты не дебил, тебе нужно только лучшее!

-Ну пожалуйста!!! Возьми у меня учебник!!!

--Нет! не бери у него учебник, у него с водой! Фуфляк! Бери мой!!! У меня с личной подписью самого Менделеева!

Если сам себе наркоман - гугл в руки и травись на здоровье

Потому что прикладная химия и химия в условном ВУЗе - это разные химии. А рекомендовать тебе нечего из-за того, что ты и сам не знаешь. На подобный вопрос относительно электроники я бы не задумываясь дал рекомендацию, и прекрасно понимаю разницу между ней и университетской нудятиной, читал и то, и другое.

Если сам себе наркоман - гугл в руки и травись на здоровье

Это ты зря про наркоманов, самодельщики знают, что сейчас реально с химикатами маразм творится. Причем еще неизвестно что хуже, когда не продают или когда продадут =).

Что до книг, то про такие готовые «шпаргалки» не слышал. Боюсь тут профессором не профессором, но весьма хорошо прошаренным в практической химии придется стать, хотя бы потому что доходит инфа, что в учебниках полно ошибок, неточностей, важных умолчаний. Встречал советы искать учебники (их сканы в сети) до 1970-х годов выпуска, лучше вообще довоенные.

Еси ты не можешь задать прямого вопроса по существу и в гугл не пошёл за контекстнвми хаутушками, то ты или наркоман, или готовишь бонбу.

Самодельщики всего найдут а интернете.

Толку-то, если в пределах страны не продадут, а из-за рубежа не пустят?

Детская энциклопедия по химии советских годов издания. Учебник Глинки тоже.

Как я понял, человек ищет поваренную книгу анархиста

Как ты понял, что человек ищет поваренную книгу анархиста?

Голоса сказали

Не суди по себе, если всё на что у тебя хватает фантазии - бомба или наркота. Люди могут хотеть нанести покрытие на металл (защитное), сделать твердотоплевный двигатель, …, миллион других задач. Им нельзя из-за твоей ограниченности? Мне не надо сопли вытираать и следить чтобы не поранился, я взрослый мальчик.

Люди могут хотеть нанести покрытие на металл (защитное), сделать твердотоплевный двигатель, …, миллион других задач

Как уже заметили, для этого всего есть подробные руководства. Зачастую даже видео.

А если вопрос сформулирован крайне мутно, как у ТС, то обсуждение смещается в пограничные с законом области.

Именно по неорганике есть справочник по реакциям в 2х томах. Был настольной книгой весь 1й курс. Если не найдешь сам, пингани, мне щас лень искать.

Как уже заметили, для этого всего есть подробные руководства. Зачастую даже видео.

man Вассенаарские соглашения, которые заключили в 1996-м году.

Ну а твои «твердотопливные двигатели» - это прям сразу еще и отдельные законы о запрете распространения ракетных технологий.

УК РФ – много рецептов на любой вкус.

Ну а твои «твердотопливные двигатели» - это прям сразу еще и отдельные законы о запрете распространения ракетных технологий.

У меня сын ходит на Станцию Юных Техников. Ракетные твердотопливные двигатели спокойно покупаются. Сверьтесь со своими источниками.

Покупайте уже готовый продукт - вам его продадут гораздо охотнее

без лишней воды, чисто практическая инфа.

Химия, Справочное руководство ©.
// аналог Дональда-нашего-Кнута™ для химиков.

Благодарю адекватную часть отписавшихся. По вашей наводке нашёл справочник по неорганическим реакциям, это прям супер штука, куча ценной инфы по способам плучения важных в промышленности веществ. Попутно с «практическими упражнениями» можно подтягивать теорию, чтобы процесс становился более осознанным, и выявлялись закономерности. Я доволен. Если кто хочет поделиться хорошей книгой, то не стесняйтесь.

Кроме справочника ещё химическую лабораторию придётся купить. Далеко не все реакции идут в бытовых условиях и далеко не все допустимо проводить без защитных приспособлений.

У меня сын ходит на Станцию Юных Техников. Ракетные твердотопливные двигатели спокойно покупаются. Сверьтесь со своими источниками.

Что там свободно покупается, петарды? Или что-нибудь, что хотя бы пару-тройку км. пролететь может? А как насчет самостоятельного изготовления?

«Опыты без взрывов» – О. Ольгин, – М.: Химия, 1986.

В комплекте уголовный кодекс купи, пригодится

А может сразу надо всех на цепь сажать при рождении? Ну мало ли чего выкинут эти людишки, напьётся и за нож, пусть сидят от греха подальше, а уважаемые господа будут нам УК клепать. Какие-то вы перепуганные, если хотеть придраться, то можно и за клип в ВК посадить или «неправильную» карту уровня в игре или неуважению к государю, без всякой варки запретной бяки.

Ну так то да, РФ активно идёт в КНДР, тут не поспорить, болтать нужно поменьше.

УК надо читать как раз для того что бы не сесть, хз с чего ты взял что я тебя куда-то упечь пытаюсь, наоборот

Гуглите уголовные приключения Дмитрия Лопатина в 15-16 годах - тоже химичил.

Вывод с этого можно сделать лишь один - Дмитрию Лопатину очень не повезло родиться в РФстане, надеюсь, что он свалил. Здесь он никому не нужен со своими панелями. На крайняк и подкинуть чего-нибудь не долго.

PS: уже нашёл в справочнике как синтезировать своё «зелье» буквально из подручных и доступных средств. Вот такая химия мне нравится, а не та нудная хрень, которой меня учили.

всё просто,делаешь жидкосолевой реактор и получаешь весь набор веществ, изотопов и элементарных соединений :-) понемногу и не сразу, зато почти всё

Вывод с этого можно сделать лишь один - Дмитрию Лопатину очень не повезло родиться в РФстане, надеюсь, что он свалил.

Ахз, здесь он все-таки с неимоверным трудом, но все-таки сумел отбиться от обвинений. Хотя ситуация конечно бредовая.

Если смотреть шире, то по советскому УК требовалось для наказания, чтобы была вина, умысел и общественная опасность деяния. Еще при Ельцине пункт про общественную опасность убрали...

У Некрасова есть неплохая двухтомная монография по всей таблице Менделеева. Она как минимум неплохой источник точки для гугления.

Мне там нравится 353, но такие сообщения тут чистят.

Вывод с этого можно сделать лишь один - Дмитрию Лопатину очень не повезло родиться в РФстане, надеюсь, что он свалил. Здесь он никому не нужен со своими панелями. На крайняк и подкинуть чего-нибудь не долго.

Я бы сделал поправку на освещение в СМИ-иноагентах, которые во многих случаях просто врут, а во многих привирают, или скрывают часть правды.

Часто бывает, что они кричат: «Смотрите, человека взяли ни за что», а при подробном изучении, например, материалов дела, выясняется, что «невинная овечка» совершила кучу правонарушений.

Собс-но, в этом и цель их существования, за это они и получают финансирование от различных стран западла.

У тебя очень правильный настрой, чтобы прийти к успеху. Вангую, скоро будем читать в неполживых медиа историю очередного мученика 😄

О, тут случай сложный. Я хотел что-то написать, но понимаю, что приличные слова уже в голову не лезут, ваше разочарование системой впереди, успехов.

Ахтунг, террорюги!

Учебник Глинки тоже.

Специалисты по препаративной неорганической химии его очень ругают.

Найти бы такую книжицу по неорганической химии (можно на англ) с чисто прикладной информацией, основные закономерности реакций и принципы подбора реагентов. Чтобы опираясь на данный материал и собственный аналитический расчёт, и имея потребность в веществе X можно бы было синтезировать его из чего-то более доступного.
Подчеркиваю, без лишней воды, чисто практическая инфа. Перечитать вагон макулатуры и стать профессором химии - неинтересно

В современных реалиях это НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Я извиняюсь за запоздалый ответ, но мне было не до LOR-а. Статистика: 80% статей не воспроизводятся, 50% статей не могут воспроизвести даже авторы этих статей. Я потерял счет того, сколько книжных методик у меня не получилось воспроизвести, но я могу точно сказать, что две реакции я смог «реанимировать», то есть, из плохого описания составить хорошее, одну из них опубликовал в интернетах.

Ты делжен смириться с тем, что если ты хочешь делать книжные реакции, то либо у тебя должен быть профессор под рукой, либо ты сам должен быть профессором. А чтобы понять, правильно ли ты что-то делаешь или нет, тебе нужно аналитическое оборудование. Десятилетиями химики считали, что есть некоторые составные соли, пока не выяснилось, что это просто ошибка методики анализа. ЯМР и ИК спектрометры, рентгеновская кристаллография, да хотя бы захудалый хроматограф с масс-спектрометром — без этих приблуд анализ результата будет крайне затруднителен и намного менее качественным.

Перенос реакций на мелкопромышленные масштабы (единицы килограмм) — это совершенно иная наука, нежели мелкое препаративное производство. И наоборот, многие промышленные реакции можно даже не пытаться повторить самостоятельно. Например, в промышленности очень удобно иметь всю реакцию в газообразном состоянии, иногда газ+жидкость — потому что оборудование можно использовать поточно, без необходимости обслуживания/перезагрузки. Но в лаборатории ты установку собрал утром и вечером разобрал, тебе все равно, твердь там или жидкость ну и так далее.

Если ты назовешь конкретные соединения, то я бы мог прокомментировать конкретно по ним.

Да, от оборудования бы не отказался, жаль дорогое это удовольствие. Пока текущие задачи решил, но буду иметь в виду, что здесь могут подсказать в случае чего, спасибо.