История изменений

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных размеров и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долг в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки аля WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, буквально на днях видел, как линуксовый КриптоПро, использемый только с Рутокеном, зачем-то лезет в каталог виртуалки /download/ice примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили? Сервис КриптоПро не останавливался пока я не размонтировал SSHFS, куда он пытался залезти.

Для меня разница между Intel, AMD, Эльбрус и КриптоПро с точки зрения их закрытости и вероятности наличия в них троянов соответствующих спецслужб примерно одинакова. Т.е. не один из них не подходит для приватности, но Эльбрус с КриптоПро для РУ Госуслуг подходит безусловно намного лучше, чем Intel.

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных пределов и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долго в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, буквально на днях видел, как линуксовый КриптоПро, использемый только с Рутокеном, зачем-то лезет в каталог виртуалки /download/ice примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили? Сервис КриптоПро не останавливался пока я не размонтировал SSHFS, куда он пытался залезти.

Для меня разница между Intel, AMD, Эльбрус и КриптоПро с точки зрения их закрытости и вероятности наличия в них троянов соответствующих спецслужб примерно одинакова. Т.е. не один из них не подходит для приватности, но Эльбрус с КриптоПро для РУ Госуслуг подходит безусловно намного лучше, чем Intel.

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных пределов и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долго в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, видел, как линуксовый КриптоПро, использемый только с Рутокеном, зачем-то лезет в каталог примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили? Сервис КриптоПро не останавливался пока я не размонтировал SSHFS, куда он пытался залезти.

Для меня разница между Intel, AMD, Эльбрус и КриптоПро с точки зрения их закрытости и вероятности наличия в них троянов соответствующих спецслужб примерно одинакова. Т.е. не один из них не подходит для приватности, но Эльбрус с КриптоПро для РУ Госуслуг подходит безусловно намного лучше, чем Intel.

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных пределов и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долго в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, видел, как линуксовый КриптоПро использемый только с Рутокеном зачем-то лезет в каталог примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили? Сервис КриптоПро не останавливался пока я не размонтировал SSHFS, куда он пытался залезти.

Для меня разница между Intel, AMD, Эльбрус и КриптоПро с точки зрения их закрытости и вероятности наличия в них троянов соответствующих спецслужб примерно одинакова. Т.е. не один из них не подходит для приватности, но Эльбрус с КриптоПро для РУ Госуслуг подходит безусловно намного лучше, чем Intel.

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных пределов и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долго в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, видел, как линуксовый КриптоПро использемый только с Рутокеном зачем-то лезет в каталог примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили? Сервис КриптоПро не останавливался пока я не размонтировал SSHFS, куда он пытался залезти.

Ты забываешь про наличие исходного кода, который останется тут

Недостатков у Windows огромное количество, например:

1) Вероятность наличия закладок, троянов и т.п.

2) Закрытость кода, невозможность анализа современного актуального кода, создания патчей энтузиастами, предложений их в качестве PR.

3) Lock-in песочница для lock-in приложений, которые пока не запускаются в WINE. Т.е. пользователь искусственно привязан к венде своими приложениями. Монополизм тесно взаимосвязан с обозначенными недостатками, - это одна продуманная система, синергия недостатков (с нашей точки зрения) и они же преимущества (с точки зрения вендора).

4) Невозможность создания форков, как Linux или BSD, что привязывает к одному вендору, который может делать любую технологию obsolete по мановению своей волшебной палочки.

5) В целом эта система уже разжирела до неимоверных пределов и конца и края невидно дальнейшим ее успехам на этом поприще. Bloatware, вероятно большой технический долго в отдельных местах ее архитектуры. Слабая совместимость с *nix системами без нашлепки WSL и т.п.

6) Неудобная система лицензирования в старых версиях, неудобная система активации в новых версиях.

Перечислять еще можно долго, легко нагуглить.

В Linux очевидно таких недостатков нет, кроме пункта 1 про закладки и трояны, но по крайне мере у желающих, обладающих нужной квалификацией, есть шанс попытаться от них избавиться хотя бы частично с учетом того, что часть из них завязана на проприетарные блоб прошивки в оборудовании. Очевидно в Windows никаких шансов на подобные доработки нет.

Ни один вендор даже проприетарных Linux дистрибутивов не может быть монополистом, потому что у него очень много конкурентов, кто обеспечивает 99% того же самого функционала за минусом уникальных разработок рассматриваемого вендора.

И ты, кажется, всё ещё не понял про тот же Эльбрус например.

У тебя есть Windows для Эльбруса?

Windows мне ненужен за очень редким исключением (Microsoft Visual Studio), тем более на Эльбрусе.

Только не в режиме эмуляции x86.

Без разницы, зачем мне Эльбрус в контексте Windows?

Если бы вы предложили доработки для OpenBSD на Эльбрусе, можно было бы подумать, хотя зачем? IMHO Эльбрус для обычного Васяна еще более закрыт, чем Intel, потому что из Intel хотя бы изредка происходят публичные вероятно с тайного разрешения самой компании якобы хакерские сливы внутренней документации по старым моделям процессоров.

А внутренние доки на Эльбрус военные не спешат открывать для всех желающих, я конечно не в претензии, возможно это даже правильно. IMHO место Эльбруса для обслуживания различной айтишной госухи, например, Госуслуги со всеми представленными там ведомствами.

Я например, видел, как линуксовый КриптоПро использемый только с Рутокеном зачем-то лезет в каталог примонтированный по SSHFS через другой криптотокен E-token, который его туда не пускал.

Так даже PCSCD подвис и считыватель смарткарт. Пока не остановил КриптоПро и не переткнул считыватель в USB даже SSH не хотел аутентифицироваться через E-token. Что это? Троян в КриптоПро или «случайное» совпадение? Зачем КриптоПро лез в левый каталог, куда его не просили?