История изменений

но тайлинговые умеют только так и никак иначе.

Не иначе, а просто автоматически.

Т.е. явно урезание функционала.

наглое 4.2 =)

Ещё недавно видел тему о том, что какой-то тайлинговый WM научился располагать окна не впритык, а с зазорами.

Так любой может и мог.

Странное ощущение, когда дефолтная уже 20-30 как лет фича всех WM преподносится как достижение.

Опять наглое и выдуманное враньё.

Смысл тайловых WM в одном, тебе так нравится и это изкаропки. Всё.

Зазоры между окнами, прилипания, плавающие окна могут все даже dwm

Тебе по умолчанию нравится не тайловое расположение окон, выбираешь обычные WM

Тебе по умолчанию нравится тайловое расположение окон выбираешь тайловые WM.

Плюс тайловые обычно имеют при себе дополнительные плюшки типа панелей, конфигурируемости и прочего что позволяет сделать свою под себя по сути DE чаще всего в разы легче чем так сказать классика. Никакой магии, просто одним удобнее одно, а другим другое.

Мне вот одно время был более удобен DWM сейчас не особо удобен. Вот и всё.

но тайлинговые умеют только так и никак иначе.

Не иначе, а просто автоматически.

Т.е. явно урезание функционала.

наглое 4.2 =)

Ещё недавно видел тему о том, что какой-то тайлинговый WM научился располагать окна не впритык, а с зазорами.

Так любой может и мог.

Странное ощущение, когда дефолтная уже 20-30 как лет фича всех WM преподносится как достижение.

Опять наглое и выдуманное враньё.

Смысл тайловых WM в одном, тебе так нравится и это изкаропки. Всё.

Зазоры между окнами, прилипания, плавающие окна могут все даже dwm

Тебе по умолчанию нравится не тайловое расположение окон, выбираешь обычные WM

Тебе по умолчанию нравится тайловое расположение окон выбираешь тайловые WM.

Плюс тайловые обычно имеют при себе дополнительные плюшки типа панелей, конфигурируемости и прочего что позволяет сделать свою под себя по сути DE чаще всего в разы легче чем так сказать классика. Никакой магии, просто одним удобнее одно, а другим другое.