История изменений

Очевидно вопрос провокационно-троллинговый на тему как хотя бы как-то максимально приспособить РуLinux дистрибутивы под определение импортозамещения не только формально, но и фактически с учетом количества ру форков разного софта и т.п.

Не очень понятно, какой во всем этом смысл без четких оценочных критериев типа количества строк реально полезного кода (Lines of Code = LoC)? Например, сколько во всем софте РуЛинксов реально полезного кода, созданного в РФ, по сравнению с общим количеством кода? Т.е. каковы соотношения реальных трудозатрат высококлассных специалистов в РФ на свой код, от реальных трудозатрат высококлассных специалистов на импортированный код.

Я уже приводил такое сравнение:

https://ic.pics.livejournal.com/zsbooka/76660320/1483404/1483404_original.jpg

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И это соотношение ничем не изменить даже теоретически, а уж практически и тем более, потому что на создание импортируемого кода потрачены дохулиарды человекочасов лучших софтовых инженеров мира и триллиарды долларов на оплату их труда.

Всевозможные клоунады по форканью существующего GNU кода и приписке к нему строчки, что он был улучшен путем внимательного осмотра и добавлением 0 строк полезного кода ничего не изменят с точки зрения независимых экспертов. Генерация и добавление большого количества новых строк, представляющих из себя комментарии тоже. Т.е. хоть форкай, хоть не форкай, но «дорвеестроение» и бредотексты из сорцов в софтовой инженерии не пройдут точно так же как и SEO бредосайты в современных поисковиках. Для изменения этого соотношения нужна реальная полезная «добавочная стоимость» в виде полезных разработок, а их количество весьма ограничено имеющимися человеческими ресурсами, способными работать хотя бы за очень хорошие зарплаты, даже их не хватает для самого необходимого без вот этих всех революций в области импортозамещений.

Очевидно вопрос провокационно-троллинговый на тему как хотя бы как-то максимально приспособить РуLinux дистрибутивы под определение импортозамещения не только формально, но и фактически с учетом количества ру форков разного софта и т.п.

Не очень понятно, какой во всем этом смысл без четких оценочных критериев типа количества строк реально полезного кода (Lines of Code = LoC)? Например, сколько во всем софте РуЛинксов реально полезного кода, созданного в РФ, по сравнению с общим количеством кода? Т.е. каковы соотношения реальных трудозатрат высококлассных специалистов в РФ на свой код, от реальных трудозатрат высококлассных специалистов на импортированный код.

Я уже приводил такое сравнение:

https://ic.pics.livejournal.com/zsbooka/76660320/1483404/1483404_original.jpg

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И это соотношение ничем не изменить даже теоретически, а уж практически и тем более, потому что на создание импортируемого кода потрачены дохулиарды человекочасов лучших софтовых инженеров мира и триллиарды долларов на оплату их труда.

Всевозможные клоунады по форканью существующего GNU кода и приписке к нему строчки, то он был улучшен путем внимательного осмотра и добавлением 0 строк полезного кода ничего не изменят с точки зрения независимых экспертов. Генерация и добавление большого количества новых строк, представляющих из себя комментарии тоже. Т.е. хоть форкай, хоть не форкай, но «дорвеестроение» и бредотексты из сорцов в софтовой инженерии не пройдут точно так же как и SEO бредосайты в современных поисковиках. Для изменения этого соотношения нужна реальная полезная «добавочная стоимость» в виде полезных разработок, а их количество весьма ограничено имеющимися человеческими ресурсами, способными работать хотя бы за очень хорошие зарплаты, даже их не хватает для самого необходимого без вот этих всех революций в области импортозамещений.

Очевидно вопрос провокационно-троллинговый на тему как хотя бы как-то максимально приспособить РуLinux дистрибутивы под определение импортозамещения не только формально, но и фактически с учетом количества ру форков разного софта и т.п.

Не очень понятно, какой во всем этом смысл без четких оценочных критериев типа количества строк реально полезного кода (Lines of Code = LoC)? Например, сколько во всем софте РуЛинксов реально полезного кода, созданного в РФ, по сравнению с общим количеством кода? Т.е. каковы соотношения реальных трудозатрат высококлассных специалистов в РФ на свой код, от реальных трудозатрат высококлассных специалистов на импортированный код.

Я уже приводил такое сравнение:

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И это соотношение ничем не изменить даже теоретически, а уж практически и тем более, потому что на создание импортируемого кода потрачены дохулиарды человекочасов лучших софтовых инженеров мира и триллиарды долларов на оплату их труда.

Всевозможные клоунады по форканью существующего GNU кода и приписке к нему строчки, то он был улучшен путем внимательного осмотра и добавлением 0 строк полезного кода ничего не изменят с точки зрения независимых экспертов. Генерация и добавление большого количества новых строк, представляющих из себя комментарии тоже. Т.е. хоть форкай, хоть не форкай, но «дорвеестроение» и бредотексты из сорцов в софтовой инженерии не пройдут точно так же как и SEO бредосайты в современных поисковиках. Для изменения этого соотношения нужна реальная полезная «добавочная стоимость» в виде полезных разработок, а их количество весьма ограничено имеющимися человеческими ресурсами, способными работать хотя бы за очень хорошие зарплаты, даже их не хватает для самого необходимого без вот этих всех революций в области импортозамещений.

Очевидно вопрос провокационно-троллинговый на тему как хотя бы как-то максимально приспособить РуLinux дистрибутивы под определение импортозамещения не только формально, но и фактически с учетом количества ру форков разного софта и т.п.

Не очень понятно, какой во всем этом смысл без четких оценочных критериев типа количества строк реально полезного кода (Lines of Code = LoC)? Например сколько во всем софте РуЛинксов реально полезного кода, созданного в РФ, по сравнению с общим количеством кода? Т.е. каковы соотношения реальных трудозатрат высококлассных специалистов в РФ на свой код, от реальных трудозатрат высококлассных специалистов на импортированный код.

Я уже приводил такое сравнение:

Разоблачение операционной системы (комментарий)

И это соотношение ничем не изменить даже теоретически, а уж практически и тем более, потому что на создание импортируемого кода потрачены дохулиарды человекочасов лучших софтовых инженеров мира и триллиарды долларов на оплату их труда.

Всевозможные клоунады по форканью существующего GNU кода и приписке к нему строчки, то он был улучшен путем внимательного осмотра и добавлением 0 строк полезного кода ничего не изменят с точки зрения независимых экспертов. Генерация и добавление большого количества новых строк, представляющих из себя комментарии тоже. Т.е. хоть форкай, хоть не форкай, но «дорвеестроение» и бредотексты из сорцов в софтовой инженерии не пройдут точно так же как и SEO бредосайты в современных поисковиках. Для изменения этого соотношения нужна реальная полезная «добавочная стоимость» в виде полезных разработок, а их количество весьма ограничено имеющимися человеческими ресурсами, способными работать хотя бы за очень хорошие зарплаты, даже их не хватает для самого необходимого без вот этих всех революций в области импортозамещений.