История изменений
Исправление Starover, (текущая версия) :
Может не в тему. Но не было ли у Вас ощущения некой «искусственности» изучаемой доктрины?
И дело даже не в истинности или ложности фундаментальных для фрейдовской теории постулатов, а в самой сути данного направления науки.
Не является ли психология «прокрустовым ложем» той же философии? Не пытается ли вместо того, чтобы «затащить» человека на чуть более высокий уровень развития (что позволило бы ему лучше проанализировать ситуацию, свою или чужую) - всего лишь дать инструменты, используя которые, он сможет чувствовать себя комфортно, оставаясь на прежней ступени своего пути?
Не потому ли сейчас так популярны психологи, что попросту не хватает «мудрецов»?
Исходная версия Starover, :
Может не в тему. Но не было ли у Вас ощущения некой «искусственности» изучаемой доктрины?
И дело даже не в истинности или ложности фундаментальных для фрейдовской теории постулатов, а в самой сути данного направления науки?
Не является ли психология «прокрустовым ложем» той же философии? Не пытается ли вместо того, чтобы «затащить» человека на чуть более высокий уровень развития (что позволило бы ему лучше проанализировать ситуацию, свою или чужую) - всего лишь дать инструменты, используя которые, он сможет чувствовать себя комфортно, оставаясь на прежней ступени своего пути?
Не потому ли сейчас так популярны психологи, что попросту не хватает «мудрецов»?