История изменений

Ну вообще делает, на самом деле. До тех пор, пока в тех или иных отношениях существует доля принуждения — они не могут считаться свободными, таким образом никаких свободных отношений в данных условиях не существует.

В рамках одного действия (экономика ведь подраздел науки о человеческой деятельности, не так ли?), конечно, никакого среднего пути нет — ты или действуешь добровольно, или тебя принуждают, третьего не дано. Поэтому говорить о долях свободы здесь так же бессмысленно, как о степени беременности — или беременна, или нет.

Но люди действуют постоянно, и каждое действие может быть или добровольным, или принудительным. В итоге в какой-то части случаев ты действуешь добровольно (покупаешь пиво с рыбой), а в каком-то тебя принуждают (платишь нологи). И тут уже «доля свободы» имеет и смысл, и значение.

Доля свободы при этом не имеет никакого решающего значения, равно как не может являться посылкой к выводу, о том что эта свобода может быть расширена до абсолюта.

Массовая доля спирта тоже не может быть доведена до абсолюта, так что же теперь, градус не имеет значения? %)

Я думаю, для любого человека очевидно, что доля свободы 1% и 99% — это радикально разные ситуации, независимо от того, за что он (на словах*) топит.

* потому что на деле, конечно же, свою собственную свободу никто ограничивать не желает даже на 1%, а экономика изучает человеческую деятельность, а не влажные мечтания и превыспренние речи

Ну вообще делает, на самом деле. До тех пор, пока в тех или иных отношениях существует доля принуждения — они не могут считаться свободными, таким образом никаких свободных отношений в данных условиях не существует.

В рамках одного действия (экономика ведь подраздел науки о человеческой деятельности, не так ли?), конечно, никакого среднего пути нет — ты или действуешь добровольно, или тебя принуждают, третьего не дано. Поэтому говорить о долях свободы здесь так же бессмысленно, как о степени беременности — или беременна, или нет.

Но люди действуют постоянно, и каждое действие может быть или добровольным, или принудительным. В итоге в какой-то части случаев ты действуешь добровольно (покупаешь пиво с рыбой), а в каком-то тебя принуждают (платишь нологи). И тут уже «доля свободы» имеет и смысл, и значение.

Доля свободы при этом не имеет никакого решающего значения, равно как не может являться посылкой к выводу, о том что эта свобода может быть расширена до абсолюта.

Массовая доля спирта тоже не может быть доведена до абсолюта, так что же теперь, градус не имеет значения? %)

Я думаю, для любого человека очевидно, что доля свободы 1% и 99% — это радикально разные ситуации, независимо от того, за что он (на словах*) топит.

* потому что на деле, конечно же, свою собственную свободу никто ограничивать не желает даже на 1%

Ну вообще делает, на самом деле. До тех пор, пока в тех или иных отношениях существует доля принуждения — они не могут считаться свободными, таким образом никаких свободных отношений в данных условиях не существует.

В рамках одного действия (экономика ведь подраздел науки о человеческой деятельности, не так ли?), конечно, никакого среднего пути нет — ты или действуешь добровольно, или тебя принуждают, третьего не дано. Поэтому говорить о долях свободы здесь так же бессмысленно, как о степени беременности — или беременна, или нет.

Но люди действуют постоянно, и каждое действие может быть или добровольным, или принудительным. В итоге в какой-то части случаев ты действуешь добровольно (покупаешь пиво с рыбой), а в каком-то тебя принуждают (платишь нологи). И тут уже «доля свободы» имеет и смысл, и значение.

Доля свободы при этом не имеет никакого решающего значения, равно как не может являться посылкой к выводу, о том что эта свобода может быть расширена до абсолюта.

Массовая доля спирта тоже не может быть доведена до абсолюта, так что же теперь, градус не имеет значения? %)

Я думаю, для любого человека очевидно, что доля свободы 1% и 99% — это радикально разные ситуации, независимо от того, за что он (на словах*) топит.

* потому что на деле, конечно же, свою собственную свободу никто ограничивать не желает

Ну вообще делает, на самом деле. До тех пор, пока в тех или иных отношениях существует доля принуждения — они не могут считаться свободными, таким образом никаких свободных отношений в данных условиях не существует.

В рамках одного действия конечно, никакого среднего пути нет — ты или действуешь добровольно, или тебя принуждают, третьего не дано. Поэтому говорить о долях свободы здесь так же бессмысленно, как о степени беременности — или беременна, или нет.

Но люди действуют постоянно, и каждое действие может быть или добровольным, или принудительным. В итоге в какой-то части случаев ты действуешь добровольно (покупаешь пиво с рыбой), а в каком-то тебя принуждают (платишь нологи). И тут уже «доля свободы» имеет и смысл, и значение.

Доля свободы при этом не имеет никакого решающего значения, равно как не может являться посылкой к выводу, о том что эта свобода может быть расширена до абсолюта.

Массовая доля спирта тоже не может быть доведена до абсолюта, так что же теперь, градус не имеет значения? %)

Я думаю, для любого человека очевидно, что доля свободы 1% и 99% — это радикально разные ситуации, независимо от того, за что он (на словах*) топит.

* потому что на деле, конечно же, свою собственную свободу никто ограничивать не желает