История изменений

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (административно-командная экономика, социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка (пока), ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону (все глубже в междубулье), а полный социализм (где никогда не светит солнце) вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться в истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов любые страны (включая перечисленные) добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка (пока), ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону (все глубже в междубулье), а полный социализм (где никогда не светит солнце) вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться в истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов любые страны (включая перечисленные) добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка (пока), ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону (все глубже в междубулье), а полный социализм (где никогда не светит солнце) вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться в истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов перечисленные страны добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка (пока), ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону (все глубже в междубулье), а полный социализм (где никогда не светит солнце) вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов перечисленные страны добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка, ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону (все глубже в междубулье), а полный социализм (где никогда не светит солнце) вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов перечисленные страны добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка, ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону, а полный социализм вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов перечисленные страны добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов. А значит, ходить по вашим ссылкам и вникать в то, что там понаписано — совершенно излишняя потеря времени %)

про плановую экономику в Китае … в США … в Японии

Для начала проясним разницу между свободным рынком и плановой экономикой (и заодно между плановой экономикой и планированием как таковым, а то, я смотрю, многие тут их путают):

…in a pure market economy, the ownership of resources is dispersed among private citizens, and economic outcomes are determined through the combination of actions taken by all of the resource owners. In contrast, in a pure command economy the government owns all the resources and makes all the decisions of what to produce with them.

https://mises.org/library/lessons-young-economist

То есть чистый рынок и тотальный план (социализм) — это две крайности, между которыми есть бесконечное множество междубулочных промежуточных состояний, где государство контролирует бо́льшую или меньшую долю всех ресурсов. Нигде в мире нет ни чистого рынка, ни тотального плана, но баланс может существенно различаться от страны к стране.

Экономическая теория говорит нам, что мир, богатство и процветание — это заслуга рынка, социалистическая же дорожка ведет нас в совершенно противоположную сторону, а полный социализм вообще принципиально нежизнеспособен (см. калькуляционный аргумент).

И что самое интересное, чтобы прийти к этим выводам, не нужно выдвигать никаких гипотез и пытаться проверить их экспериментально — они истинны a priori. Точно так же, как не нужно мерить стороны треугольника линейкой, чтобы убедиться истинности теоремы Пифагора.

Отсюда следует, что экономических успехов перечисленные страны добивались не благодаря, а вопреки потугам их госпланов.