История изменений

Мы можем лишь обнаруживать существующие связи. Которые существуют независимо от нас. Мы не придумываем законы природы, мы можем лишь их описывать.

Так называемые «законы» - это часть нашей попытки описать реальность. Периодически оказывается, что реальность не подчиняется очередной порции «законов» (допустим, квантовые эффекты не описываются классической механикой), и приходится «законы» перерабатывать и дополнять. Более того, приходится отказываться от старых понятий (например, переходить к отрицанию такого «явления» как теплород), и вместе со старыми понятиями выкидывать на свалку все те логические построения, которые были к этим понятиям привязаны.

Вероятно, в твоём воображении существуют какие-то «истинные законы», в противовес тем несовершенным «законам», что были выписаны в учебнике по физике 200-летней давности? И уж этим-то «истинным законам» реальность должна на 100% соответствовать, да?

Однако любая конкретная формулировка такого «истинного закона» будет выражена в терминах идеализированных абстракций. Из-за идеализации такой «истинный закон» не имеет возможности описывать саму непосредственно реальность, а будет лишь очередной апроксимацией реальности (в меру оторванности очередного набора абстракций от реальности), и стало быть не может претендовать на абсолютную истинность.

Мы приходим к тому, что «истинный закон» - если реальность ему на самом деле подчиняется - принципиально неформулируем. Очевидно, что «законы логики» в эту категорию не попадают (и чтобы никто тут не мучался парадоксами, повторю, что логика - это просто формальный свод правил для манипуляций символами; от реального мира она полностью изолирована теми самыми символами, которыми манипулирует).

Мы можем лишь обнаруживать существующие связи. Которые существуют независимо от нас. Мы не придумываем законы природы, мы можем лишь их описывать.

Так называемые «законы» - это часть нашей попытки описать реальность. Периодически оказываться, что реальность не подчиняется очередной порции «законов» (допустим, квантовые эффекты не описываются классической механикой), и приходится «законы» перерабатывать и дополнять. Более того, приходится отказываться от старых понятий (например, переходить к отрицанию такого «явления» как теплород), и вместе со старыми понятиями выкидывать на свалку все те логические построения, которые были к этим понятиям привязаны.

Вероятно, в твоём воображении существуют какие-то «истинные законы», в противовес тем несовершенным «законам», что были выписаны в учебнике по физике 200-летней давности? И уж этим-то «истинным законам» реальность должна на 100% соответствовать, да?

Однако любая конкретная формулировка такого «истинного закона» будет выражена в терминах идеализированных абстракций. Из-за идеализации такой «истинный закон» не имеет возможности описывать саму непосредственно реальность, а будет лишь очередной апроксимацией реальности (в меру оторванности очередного набора абстракций от реальности), и стало быть не может претендовать на абсолютную истинность.

Мы приходим к тому, что «истинный закон» - если реальность ему на самом деле подчиняется - принципиально неформулируем. Очевидно, что «законы логики» в эту категорию не попадают (и чтобы никто тут не мучался парадоксами, повторю, что логика - это просто формальный свод правил для манипуляций символами; от реального мира она полностью изолирована теми самыми символами, которыми манипулирует).