История изменений
Исправление den73, (текущая версия) :
Про психбольного - нет. Насчёт первоклассника - неоднозначно. Как более простой вариант, сочинение ученика-иностранца, который косячит по той причине, что ещё не разобрался в правильном применении языка - нет.
Понятно, что деревенская речь и речь профессора-филолога на научной конференции - это разные виды (ветви, диалекты, подмножества, конфигурации, релизы, стандарты и т.п.) русского языка, но это в любом случае русский язык, да. Просто так взять и объявить деревенскую речь не русской, даже если там мат через слово - это некая форма сегрегации. Если люди в деревне друг друга понимают и этот язык является не беларусским, не украинским, не татарским и т.п., а русским, то это - действительно русский язык. Скорее я усомнюсь в том, что профессор-филолог говорит на реальном русском языке, а не на каком-то синтетическом подобии настоящего русского языка, который путём махинаций пытаются назвать эталонным и истинным русским языком.
Исправление den73, :
Про психбольного - нет. Насчёт первоклассника - неоднозначно. Как более простой вариант, сочинение ученика-иностранца, который косячит по той причине, что ещё не разобрался в правильном применении языка - нет.
Понятно, что деревенская речь и речь профессора-филолога на научной конференции - это разные виды (ветви, диалекты, подмножества, конфигурации, релизы, стандарты и т.п.) русского языка, но это в любом случае русский язык, да. Просто так взять и объявить деревенскую речь не русской, даже если там мат через слово - это некая форма сегрегации. Если люди в деревне друг друга понимают и этот язык является не беларусским, не украинским, не татарским и т.п., а русским, то это - действительно русский язык. Скорее я усомнюсь в том, что профессор-филолог говорит на реальном русском языке, а не на каком-то синтетическом подобии настоящего русского языка, который путём махинаций пытаются назвать русским языком.
Исходная версия den73, :
Про психбольного - нет. Насчёт первоклассника - неоднозначно. Как более простой вариант, сочинение ученика-иностранца, который косячит по той причине, что ещё не разобрался в правильном применении языка - нет.
Понятно, что деревенская речь и речь профессора-филолога на научной конференции - это разные виды русского языка, но это в любом случае русский язык, да. Просто так взять и объявить деревенскую речь не русской, даже если там мат через слово - это некая форма сегрегации. Если люди в деревне друг друга понимают и этот язык является не беларусским, не украинским, не татарским и т.п., а русским, то это - действительно русский язык. Скорее я усомнюсь в том, что профессор-филолог говорит на реальном русском языке, а не на каком-то синтетическом подобии настоящего русского языка, который путём махинаций пытаются назвать русским языком.