История изменений

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows удобный интерфейс («заточен» не для IT-шников).
Отсюда и критика того, что в Windows тяжело что-либо кастомизировать.

Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.
То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Вообще-то «золотого» интерфейса не существует.
У разных категорий пользователей свои «видения» удобного интерфейса.
Вывод то весьма прост.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows удобный интерфейс («заточен» не для IT-шников).
Отсюда и критика того, что в Windows тяжело что-либо кастомизировать.

Фирма Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.
То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Вообще-то «золотого» интерфейса не существует.
У разных категорий пользователей свои «видения» удобного интерфейса.
Вывод то весьма прост.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows удобный интерфейс (не для IT-шников).
Отсюда и критика того, что в Windows тяжело что-либо кастомизировать.

Фирма Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.
То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Вообще-то «золотого» интерфейса не существует.
У разных категорий пользователей свои «видения» удобного интерфейса.
Вывод то весьма прост.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows удобный интерфейс.

Фирма Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.
То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Вообще-то «золотого» интерфейса не существует.
У разных категорий пользователей свои «видения» удобного интерфейса.
Вывод то весьма прост.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows удобный интерфейс.

Фирма Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.
То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Вообще то «золотого» интерфейса не существует.
У разных категорий пользователей свои «видения» удобного интерфейса.
Вывод то весьма прост.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

-----------------------------
В Windows хороший интерфейс.

Фирма Microsoft анализирует замечания пользователей, касаемо интерфейса.

То бишь бери лучшее и реализуй свой.

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то тема пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».

Множественные рабочие столы — маст хэв для десктопа, а не чудо техники

Для Windows и двадцать лет назад было не мало tools, предоставляющего возможность иметь несколько рабочих столов.

Необходимость в них возникает у любителей держать на десктоп по 200 пиктограмм и более.

Вот пожалуй плиточный интерфейс на десктопе интересен, но никто пока не реализовал иерархический.

У меня потребность в нескольких рабочих столах никогда не возникала.

Что касаемо темы Windows vs Linux, то она пожалуй востребована лишь фанатами, а фанатизм это одна из разновидностей духовных болезней.

Кстати и нетерпимость к суждениям других то же зачастую бывает «не здоровая».