История изменений

В конкретной задаче сбора телеметрии - хз, это менеджеры должны решать.

Особенно «эффективные», LOL

Вопрос и административный, и экономический, и технический.

Особенно экономический ;)

Так стартап 1995 года не может быть стартапом в 2023 году, не?

Можно развернуть мысль детальнее?

В этом и смысл Oracle/IBM/Microsoft/Sun/Compaq/etc, они существуют десятилетиями и поддерживают свои решения в течение заявленного срока, а иногда и дольше.

Open source проекты обычно поддерживают свои решения до тех пор, пока не появится более сильный и/или современный конкурент, после чего происходит плавная миграция на него.

А проприетарные вендоры объявляют, что семерочка уже усе, платите бабосики и переходите на бесяточку, или идите лесом.

И часто это для корпоративного сегмента является решением приемлемым.

Особенно после очень тщательного экономического обоснования ;)

Может быть, тебе еще рассказать, как IBM поддерживала свой инновационный сдвоенный data storage контроллер (по $5K за половинку), который отваливался от Blade сервера IBM примерно в сотне регионов РФ автоматически каждые 2-3 месяца, когда ему вздумается?

А потом сравним это с OpenZFS или Illumos ZFS, чтобы уж вовсе развеять все твои «сомнения»?

В конкретной задаче сбора телеметрии - хз, это менеджеры должны решать.

Особенно «эффективные», LOL

Вопрос и административный, и экономический, и технический.

Особенно экономический ;)

Так стартап 1995 года не может быть стартапом в 2023 году, не?

Можно развернуть мысль детальнее?

В этом и смысл Oracle/IBM/Microsoft/Sun/Compaq/etc, они существуют десятилетиями и поддерживают свои решения в течение заявленного срока, а иногда и дольше.

Open source проекты обычно поддерживают свои решения до тех пор, пока не появится более сильный и/или современный конкурент, после чего происходит плавная миграция на него.

А проприетарные вендоры объявляют, что семерочка уже усе, платите бабосики и переходите на бесяточку, или идите лесом.

И часто это для корпоративного сегмента является решением приемлемым.

Особенно после очень тщательного экономического обоснования ;)

Может быть, тебе еще рассказать как IBM поддерживала свой инновационный сдвоенный data storage контроллер (по $5K за половинку), который отваливался от Blade сервера IBM примерно в сотне регионов РФ автоматически каждые 2-3 месяца, когда ему вздумается?

А потом сравним это с OpenZFS или Illumos ZFS, чтобы уж вовсе развеять все твои «сомнения»?

В конкретной задаче сбора телеметрии - хз, это менеджеры должны решать.

Особенно «эффективные», LOL

Вопрос и административный, и экономический, и технический.

Особенно экономический ;)

Так стартап 1995 года не может быть стартапом в 2023 году, не?

Можно развернуть мысль детальнее?

В этом и смысл Oracle/IBM/Microsoft/Sun/Compaq/etc, они существуют десятилетиями и поддерживают свои решения в течение заявленного срока, а иногда и дольше.

Open source проекты обычно поддерживают свои решения до тех пор, пока не появится более сильный и/или современный конкурент, после чего происходит плавная миграция на него.

А проприетарные вендоры объявляют, что семерочка уже усе, платите бабосики и переходите на бесяточку, или идите лесом.

И часто это для корпоративного сегмента является решением приемлемым.

Особенно после очень тщательного экономического обоснования ;)

Может быть, тебе еще рассказать как IBM поддерживала свой инновационный сдвоенный data storage контроллер (по $5K за половинку), который отваливался от Blade сервера IBM в 100 регионах РФ автоматически каждые 2-3 месяца, когда ему вздумается?

А потом сравним это с OpenZFS или Illumos ZFS, чтобы уж вовсе развеять все твои «сомнения»?

В конкретной задаче сбора телеметрии - хз, это менеджеры должны решать.

Особенно эффективные, LOL

Вопрос и административный, и экономический, и технический.

Особенно экономический ;)

Так стартап 1995 года не может быть стартапом в 2023 году, не?

Можно развернуть мысль детальнее?

В этом и смысл Oracle/IBM/Microsoft/Sun/Compaq/etc, они существуют десятилетиями и поддерживают свои решения в течение заявленного срока, а иногда и дольше.

Open source проекты обычно поддерживают свои решения до тех пор, пока не появится более сильный и/или современный конкурент, после чего происходит плавная миграция на него.

А проприетарные вендоры объявляют, что семерочка уже усе, платите бабосики и переходите на бесяточку, или идите лесом.

И часто это для корпоративного сегмента является решением приемлемым.

Особенно после очень тщательного экономического обоснования ;)

Может быть, тебе еще рассказать как IBM поддерживала свой инновационный сдвоенный data storage контроллер (по $5K за половинку), который отваливался от Blade сервера IBM в 100 регионах РФ автоматически каждые 2-3 месяца, когда ему вздумается?

А потом сравним это с OpenZFS или Illumos ZFS, чтобы уж вовсе развеять все твои «сомнения»?

В конкретной задаче сбора телеметрии - хз, это менеджеры должны решать.

Особенно эффективные, LOL

Вопрос и административный, и экономический, и технический.

Особенно экономический ;)

Так стартап 1995 года не может быть стартапом в 2023 году, не?

Можно развернуть мысль детальнее?

В этом и смысл Oracle/IBM/Microsoft/Sun/Compaq/etc, они существуют десятилетиями и поддерживают свои решения в течение заявленного срока, а иногда и дольше.

Open source проекты обычно поддерживают свои решения до тех пор, пока не появится более сильный и/или современный конкурент, после чего происходит плавная миграция на него.

А проприетарные вендоры объявляют, что семерочка уже усе, платите бабосики и переходите на бесяточку, или идите лесом.

И часто это для корпоративного сегмента является решением приемлемым.

Особенно после очень тщательного экономического обоснования ;)

Может быть, тебе еще рассказать как IBM поддерживала свой инновационный сдвоенный data storage контроллер (по $5K за половинку), который отваливался от Blade сервера IBM в 100 регионах РФ автоматически каждые 2-3 месяца, когда ему вздумается?

А потом сравним это с OpenZFS или Illumos ZFS, чтобы уж вовсе развеять все твои сомнения?