История изменений

Разочаровавшись в дебиане

А что случилось?

В основном философские разночтения. Вот некоторые пункты без определенного порядка из последнего:

• Включает и запускает сервисы сразу после установки.

• С сервисом ставит какие-то диких размеров конфиги.

• Часто с сервисом ставит какие-то хелпер скрипты. К примеру с апачем идёт целая посконная система управления модулями и сайтами на симлинках со скриптами вида a2ensite/a2dismod, ещё и со своим мнением о том, какие модули являются необходимыми. При том, что мне нужен один конфиг из 30 строчек, а не разбираться в этой системе.

• Попробовал использовать юнит apache2@mysite (который ожидает конфиг в /etc/apache2-mysite), пришлось дописывать systemd юнит, в котором working directory не был указан, то бишь шаг влево и уже надо ковыряться в кишках.

Допускаю, что часть из этих проблем от апстрима, а не от дебиана, глубоко не разбирался.

Ещё на лоре кажется wandrien писал, что к патчам у них отношение странное (перебарщивают). Я с этим не сталкивался но в целом такой подход тоже не одобряю, задача дистрибутива - паковать то, что дают разработчики, а не вести свои форки. Патчи разве что для security фиксов, и они должны выкидываться как можно быстрей.

Нравится ли мне концепция rolling релиза в сравнение с фиксированными версиями - не знаю. Для «энтерпрайза», наверное, лучше фиксировать версии, чтобы раз в 2 года обновлять вдумчиво, а в остальное время пускай автоматически обновляется. Для «пет-сервера» можно и на выходных потратить 5 минут на обновление. Понятно, что фиксированные версии требуют куда больше труда мейнтейнеров по поддержанию совместимости и бэкпортированию важных исправлений.

Разочаровавшись в дебиане

А что случилось?

В основном философские разночтения. Вот некоторые пункты без определенного порядка из последнего:

• Включает и запускает сервисы сразу после установки.

• С сервисом ставит какие-то диких размеров конфиги.

• Часто с сервисом ставит какие-то хелпер скрипты. К примеру с апачем идёт целая посконная система управления модулями и сайтами на симлинках со скриптами вида a2ensite/a2dismod, ещё и со своим мнением о том, какие модули являются необходимыми. При том, что мне нужен один конфиг из 30 строчек, а не разбираться в этой системе.

• Попробовал использовать юнит apache2@mysite (который ожидает конфиг в /etc/apache2-mysite), пришлось дописывать systemd юнит, в котором working directory не был указан, то бишь шаг влево и уже надо ковыряться в кишках.

Допускаю, что часть из этих проблем от апстрима, а не от дебиана, глубоко не разбирался.

Ещё на лоре кажется wandrien писал, что к патчам у них отношение странное (перебарщивают). Я с этим не сталкивался но в целом такой подход тоже не одобряю, задача дистрибутива - паковать то, что дают разработчики, а не вести свои форки. Патчи разве что для security фиксов, и они должны выкидываться как можно быстрей.