История изменений

И что ты почему-то не хочешь признавать это костылём и всячески извиваешься.

Потому что «костыль» –

• Моментально решает проблему, которая возникала у меня и ещё огромного количества пользователей Linux-дистрибутивов одной галочкой.

Тем временем «не костыль» –

• Требует чтобы пользователи правили конфиги всех системных и дополнительно установленных графических тулкитов.
• Ничего не может предложить в том случае если какой-то графический тулкит не поддерживает конфигурацию этой фичи.
• Породит ещё один пакет xorg-server-bug-mouse-whell в репозиториях в будущем, если пользователи сами захотят решить эту проблему, как в случае проблем с обработкой иксовых шорткатов.

Это насколько же сильно нужно увязнуть в идеологии, чтобы такой бред заявлять.

Идеология это как раз вот в лагере X11, где вместо того чтобы изменять протокол под потребности пользователей и решать проблемы популярных фреймворков в т. ч., забили на его развитие и теперь эти самые пользователи делают пакеты xorg-server-bug865.

Вон, KDE-разработчики как раз показали что неидеологизированы, они встроили нужную конфигурируемую функциональность в оконный сервер и kwin-wayland-server-bugXXX у них не появился. И не рассусоливали на тему того что пользователь KDE должен пойти и поправить конфиг в каждом из 10 актуальных графических тулкитов.

И что ты почему-то не хочешь признавать это костылём и всячески извиваешься.

Потому что «костыль» –

• Моментально решает проблему, которая возникала у меня и ещё огромного количества пользователей Linux-дистрибутивов одной галочкой.

Тем временем «не костыль» –

• Требует чтобы пользователи правили конфиги всех системных и дополнительно установленных графических тулкитов.
• Ничего не может предложить в том случае если какой-то графический тулкит не поддерживает конфигурацию этой фичи.
• Породит ещё один пакет xorg-server-bug-mouse-whell в репозиториях в будущем, если пользователи сами захотят решить эту проблему, как в случае проблем с обработкой иксовых шорткатов.

Это насколько же сильно нужно увязнуть в идеологии, чтобы такой бред заявлять.

Идеология это как раз вот в лагере X11, где вместо того чтобы изменять протокол под потребности пользователей и решать проблемы популярных фреймворков в т. ч., забили на его развитие и теперь эти самые пользователи делают пакеты xorg-server-bug865.

Вон, KDE-разработчики как раз показали что неидеологизированы, они встроили нужную конфигурируемую функциональность в оконный сервер и kwin-wayland-server-bugXXX у них не появился. А не рассусоливали на тему того что пользователь KDE должен пойти и поправить конфиг в каждом из 10 актуальных графических тулкитов.

И что ты почему-то не хочешь признавать это костылём и всячески извиваешься.

Потому что «костыль» –

• Моментально решает проблему, которая возникала у меня и ещё огромного количества пользователей Linux-дистрибутивов одной галочкой.

Тем временем «не костыль» –

• Требует чтобы пользователи правили конфиги всех системных и дополнительно установленных графических тулкитов.
• Ничего не может предложить в том случае если какой-то графический тулкит не поддерживает конфигурацию этой фичи.
• Породит ещё один пакет xorg-server-bug-mouse-whell в репозиториях в будущем, если пользователи сами захотят решить эту проблему, как в случае проблем с обработкой иксовых шорткатов.

Это насколько же сильно нужно увязнуть в идеологии, чтобы такой бред заявлять.

Идеология это как раз вот в лагере X11, где вместо того чтобы изменять протокол под потребности пользователей и решать проблемы популярных фреймворков в т. ч., забили на его развитие и теперь эти самые пользователи делают пакеты xorg-server-bug865.

Вон, KDE-разработчики как раз показали что неидеологизированы, они встроили нужную конфигурируемую функциональность в оконный сервер и kwin-wayland-server-bugXXX у них не появился.