История изменений
Исправление carasin, (текущая версия) :
Вот, и в Древнем Риме, помимо повсеместного рабства, вполне себе существовали очаги капитализма.
Ох уж эти знаменитые римские фабрики, монополизировавшие всю Европу и не выходившие из кризисов перепроизводства.
Больше того, прогрессивные черты первое время базируются на архаичных, и без оных не могут.
Вообще всё с ног на голову... Изживающая себя формация внутри себя создаёт предпосылки для возникновения новой, прогрессивной. Она потому и новая, прогрессивная, что стремится отбросить пережитки прошлого и развить то прогрессивное, что уже сформировано (формируется) внутри отживающего (отжившего) своё строя.
Т.е. когда там дошло до рабовладельчества, самодостаточная цивилизация уже сложилась.
Ты б дефиницию цивилизации озвучил. А то кивилос – это город на древнегреческом. Сильно не уверен, что сначала были города, а потом рабство.
У тебя в основу рассуждения положены ложные тезисы, из которых получаются произвольные выводы. Ну и без минимального понимания диалектики получается вообще солянка какая-то.
Исходная версия carasin, :
Вот, и в Древнем Риме, помимо повсеместного рабства, вполне себе существовали очаги капитализма.
Ох уж эти знаменитые римские фабрики, монополизировавшие всю Европу и не выходящие из кризисов перепроизводства.
Больше того, прогрессивные черты первое время базируются на архаичных, и без оных не могут.
Вообще всё с ног на голову... Изживающая себя формация внутри себя создаёт предпосылки для возникновения новой, прогрессивной. Она потому и новая, прогрессивная, что стремится отбросить пережитки прошлого и развить то прогрессивное, что уже сформировано (формируется) внутри отживающего (отжившего) своё строя.
Т.е. когда там дошло до рабовладельчества, самодостаточная цивилизация уже сложилась.
Ты б дефиницию цивилизации озвучил. А то кивилос – это город на древнегреческом. Сильно не уверен, что сначала были города, а потом рабство.
У тебя в основу рассуждения положены ложные тезисы, из которых получаются произвольные выводы. Ну и без минимального понимания диалектики получается вообще солянка какая-то.