История изменений

Проекты, пилимые корпорациями, - не предлагать.

В капиталистическом обществе срок жизни таких проектов очень кратковременен. Чтобы проект тупо жил должен быть хотя бы какой-то приток денег (и следовательно людей). Без ресурсов любой проект просто умрёт. Не потому что он плохой или хороший, а потому что деньги это кровь любого процесса в том числе и разработки. Большая часть денег концентрируется в руках компаний, но при капитализме чаще всего финансируется то что приносит прибыль. Если проект или технология приносит прибыль, то она живёт, нет - умрёт. Open-source это только половина свободы, потому что от него нет толку, если у тебя нет ресурсов разрабатывать форк, а самим проектом владеет корпорация. Есть проекты которые живут за счёт донатов, но таких очень мало, потому что нужна большая популярность. Мелкие же проекты за счёт небольших донатов просто не вывезут.

нет успешных предприятий, которые были бы построены по теории марксизма с общим владением капиталом.

А они вообще существуют? Если существуют, то сколько таких по сравнению с остальными, и что является признаком успеха? Капитализм своими ногами растёт из рабовладельческого строя. По сути это такое же рабство, просто менее «агрессивное». По сравнению даже с 100 лет назад современные технологии просто поразительные, но люди всё равно почему-то вкалывают за копейки, а где-то даже голодают. Технологии значительно улучшили средний уровень жизни, но капитализм всё равно значительно снижает планку для большинства. К тому же капитализм просто не позволяет технологиям развиваться в полной мере так как растёт из рабовладельческого строя, а для хозяина важна прибыль и ничего кроме прибыли, что будет с рабами не важно. Теперь хозяину не нужно бить рабов кнутом, а можно просто заменить рабов на роботов-станков, которые производят в 100 раз больше и не требуют зарплату. И пофиг что 80% станут в будущем невостребованными на рынке. Не вписались в рынок, значит должны умереть. И это только пол беды. Все технологии построенные при капитализме открыты эмпирическим путём. Всё что изобретено - относительно простые технологии, которые развились только потому что способны приносить прибыль. Всё что не способно приносить прибыль вагонами не развивается никак. На тот же космос просто забили болт, последний раз человек был на луне лишь когда две страны решили помериться пиписками. Изучать космос просто так капиталистам не нужно, им и на земле хорошо. Запускать ракеты в космос дозволено только богатым, которые делают это только для увеличения своего ЧСВ, и толку от таких запусков как от идеи базы на Марсе. По этой же причине транзисторы в наших процессорах приближаются к размеру атома, но люди такие же куски говна, которые едва доживают до 60 лет. Капитализм способен обеспечить развитие процессора и увеличить эффективность в 10000 раз, но не способен развить науку чтобы увеличить продолжительность жизни хотя бы до 300 лет.

Проекты, пилимые корпорациями, - не предлагать.

В капиталистическом обществе срок жизни таких проектов очень кратковременен. Чтобы проект тупо жил должен быть хотя бы какой-то приток денег (и следовательно людей). Без ресурсов любой проект просто умрёт. Не потому что он плохой или хороший, а потому что деньги это кровь любого процесса в том числе и разработки. Большая часть денег концентрируется в руках компаний, но при капитализме чаще всего финансируется то что приносит прибыль. Если проект или технология приносит прибыль, то она живёт, нет - умрёт. Open-source это только половина свободы, потому что от него нет толку, если у тебя нет ресурсов разрабатывать форк, а самим проектом владеет корпорация. Есть проекты которые живут за счёт донатов, но таких очень мало, потому что нужна большая популярность. Мелкие же проекты за счёт небольших донатов просто не вывезут.

нет успешных предприятий, которые были бы построены по теории марксизма с общим владением капиталом.

А они вообще существуют? Если существуют, то сколько таких по сравнению с остальными, и что является признаком успеха? Капитализм своими ногами растёт из рабовладельческого строя. По сути это такое же рабство, просто менее «агрессивное». По сравнению даже с 100 лет назад современные технологии просто поразительные, но люди всё равно почему-то вкалывают за копейки, а где-то даже голодают. Технологии значительно улучшили средний уровень жизни, но капитализм всё равно значительно снижает планку для большинства. К тому же капитализм просто не позволяет технологиям развиваться в полной мере так как растёт из рабовладельческого строя, а для хозяина важна прибыль и ничего кроме прибыли, что будет с рабами не важно. Теперь хозяину не нужно бить рабов кнутом, а можно просто заменить рабов на роботов-станков, которые производят в 100 раз больше и не требуют зарплату. И пофиг что 80% станут в будущем невостребованными на рынке. Не вписались в рынок, значит должны умереть. И это только пол беды. Все технологии построенные при капитализме открыты эмпирическим путём. Всё что изобретено - относительно простые технологии, которые развились только потому что способны приносить прибыль. Всё что не способно приносить прибыль вагонами не развивается никак. На тот же космос просто забили болт, последний раз человек был на луне лишь когда две страны решили помериться пиписками. Изучать космос просто так капиталистам не нужно, им и на земле хорошо. Запускать ракеты в космос дозволено только богатым, которые делают это только для увеличения своего ЧСВ. По этой же причине транзисторы в наших процессорах приближаются к размеру атома, но люди такие же куски говна, которые едва доживают до 60 лет. Капитализм способен обеспечить развитие процессора и увеличить эффективность в 10000 раз, но не способен развить науку чтобы увеличить продолжительность жизни хотя бы до 300 лет.