История изменений

Забудьте слово «бывает». Бывает что медведь летает. Хотите обсуждать теории - говорите о систематических вещах и основных принципах, а не о том, что кто-то продал невостребованное, краденое, найденное, устаревшее и тд. Производство, продающее продукт ниже себестоимости - это нонсенс, из этого и исходите, чтобы не растекаться мыслью.

Производство ниже себестоимости совсем не нонсенс, те же PS3 годами Sony продавала ниже себестоимости или буквально на грани перед окончанием производства, да и то потому что комплектующие стали дешевле. Да и последующие модели или на грани или ниже себестоимости.

Что сказать то хотели? Что существуют волонтеры и гуманитарная помощь?

Ядро Linux - это нынче в основном не волонтеры и не гумпомощь. Капиталисты его спонсируют, находя это в конечном итоге прибыльным для себя через разные косвенные механизмы.

И что это опровергает основные принципы экономики?

Не опровергает, непонятно только собственно, что тут нового для практической экономики открыл Маркс? Считать себестоимость и доходность дела умели и без него. Может он какие-то улучшенные методы расчета открыл? Вроде нет. Или какие-то способы повысить доходность? Тоже вроде нет.

Теории пишут не для управления фирмами ) Теория - это попытка систематизации имеющихся фактов на основе представлений пишущего.

Ну вот возьмем науки об электричестве примерно в тоже время, когда Маркс писал свои работы. От разрозненных эмпирических данных перешли к их обобщению и систематизации, появилась теория электромагнетизма Фарадея-Максвелла (по хорошему и Хевисайда надо добавить). Это дало колоссальную практическую пользу в виде возможности считать то, что раньше толком не умели считать (трансформаторы, электродвигатели), увеличить пропускную способность телеграфа, особенно с длинными, вроде атлантических кабелей линиями связи. Радио, наконец. И как итоге выход на теорию относительности.

А что дала теория Маркса?

Забудьте слово «бывает». Бывает что медведь летает. Хотите обсуждать теории - говорите о систематических вещах и основных принципах, а не о том, что кто-то продал невостребованное, краденое, найденное, устаревшее и тд. Производство, продающее продукт ниже себестоимости - это нонсенс, из этого и исходите, чтобы не растекаться мыслью.

Производство ниже себестоимости совсем не нонсенс, те же PS3 годами Sony продавала ниже себестоимости или буквально на грани перед окончанием производства, да и то потому что комплектующие стали дешевле. Да и последующие модели или на грани или ниже себестоимости.

Что сказать то хотели? Что существуют волонтеры и гуманитарная помощь?

Ядро Linux - это нынче в основном не волонтеры и не гумпомощь. Капиталисты его спонсируют, находя это в конечном итоге прибыльным для себя через разные косвенные механизмы.

И что это опровергает основные принципы экономики?

Не опровергает, непонятно только собственно, что тут нового для практической экономики открыл Маркс? Считать себестоимость и доходность дела умели и без него. Может он какие-то улучшенные методы расчета открыл? Вроде нет. Или какие-то способы повысить доходность? Тоже вроде нет.

Теории пишут не для управления фирмами ) Теория - это попытка систематизации имеющихся фактов на основе представлений пишущего.

Ну вот возьмем науки об электричестве примерно в тоже время, когда Маркс писал свои работы. От разрозненных эмпирических данных перешли к их обобщению и систематизации, появилась теория электромагнетизма Фарадея-Максвелла (по хорошему и Хевисайда надо добавить). Это дало колоссальную практическую пользу в виде возможности считать то, что раньше не считали (трансформаторы, электродвигатели), увеличить пропускную способность телеграфа, особенно с длинными, вроде атлантических кабелей линиями связи. Радио, наконец. И как итоге выход на теорию относительности.

А что дала теория Маркса?

Забудьте слово «бывает». Бывает что медведь летает. Хотите обсуждать теории - говорите о систематических вещах и основных принципах, а не о том, что кто-то продал невостребованное, краденое, найденное, устаревшее и тд. Производство, продающее продукт ниже себестоимости - это нонсенс, из этого и исходите, чтобы не растекаться мыслью.

Производство ниже себестоимости совсем не нонсенс, те же PS3 годами Sony продавала ниже себестоимости или буквально на грани перед окончанием производства, да и то потому что комплектующие стали дешевле. Да и последующие модели или на грани или ниже себестоимости.

Что сказать то хотели? Что существуют волонтеры и гуманитарная помощь?

Ядро Linux - это нынче в основном не волонтеры и не гумпомощь. Капиталисты его спонсируют, находя это в конечном итоге прибыльным для себя через разные косвенные механизмы.

И что это опровергает основные принципы экономики?

Не опровергает, непонятно только собственно, что тут нового для практической экономики открыл Маркс? Считать себестоимость и доходность дела умели и без него. Может он какие-то улучшенные методы расчета открыл? Вроде нет. Или какие-то способы повысить доходность? Тоже вроде нет.

Забудьте слово «бывает». Бывает что медведь летает. Хотите обсуждать теории - говорите о систематических вещах и основных принципах, а не о том, что кто-то продал невостребованное, краденое, найденное, устаревшее и тд. Производство, продающее продукт ниже себестоимости - это нонсенс, из этого и исходите, чтобы не растекаться мыслью.

Производство ниже себестоимости совсем не нонсенс, те же PS3 годами Sony продавала ниже себестоимости или буквально на грани перед окончанием производства, да и то потому что комплектующие стали дешевле. Да и последующие модели или на грани или ниже себестоимости.

Что сказать то хотели? Что существуют волонтеры и гуманитарная помощь?

Ядро Linux - это нынче в основном не волонтеры и не гумпомощь. Капиталисты его спонсируют, находя это в конечном итоге прибыльным для себя через разные косвенные механизмы.

И что это опровергает основные принципы экономики?

Не опровергает, непонятно только собственно, что тут нового для практической экономики открыл Маркс? Считать себестоимость и доходность дела умели и без него.