История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что в экономическом плане дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ получается, что даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно. Как только перед Лениным встала задача реального построения государства, он просто вынужден был ввести НЭП, потому что понял, что можно сколько угодно ратовать за Маркса, но вот что-то кушать надо прямо сейчас.
Де-факто в итоге была просто стихийная попытка построить социально справедливое общество, которое в общем-то в чем-то и удалась, а в чем-то и нет, и почему многие и сейчас сожалеют о потери социализма, но кто-то говорит, что «совок» и не мог иначе закончиться.
Такой вот феномен высокой политической успешности (мало кто ведь может похвастаться, что с него пытались строить целые государства) движения как такового, но при этом экономической даже не провальности, а какой-то получается, что пустоты.
Исправление praseodim, :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что в экономическом плане дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ получается, что даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно. Де-факто была просто стихийная попытка построить социально справедливое общество, которое в общем-то где-то и удалось, а в чем-то и нет, и почему многие и сейчас сожалеют о потери социализма, но кто-то говорит, что «совок» и не мог иначе закончиться.
Такой вот феномен высокой политической успешности (мало кто ведь может похвастаться, что с него пытались строить целые государства) движения как такового, но при этом экономической даже не провальности, а какой-то получается, что пустоты.
Исправление praseodim, :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что в экономическом плане дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ получается, что даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно. Де-факто была просто стихийная попытка построить социально справедливое общество, которое в общем-то где-то и удалось, а в чем-то и нет, и почему многие и сейчас сожалеют о потери социализма, но кто-то говорит, что «совок» и не мог иначе закончиться.
Такой вот феномен высокой политической успешности (мало кто ведь может похвастаться, что с него пытались строить целые государства) и экономической даже не провальности, а какой-то пустоты.
Исправление praseodim, :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что в экономическом плане дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ получается, что даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно. Де-факто была просто попытка построить социально справедливое общество, которое в общем-то где-то и удалось и почему многие и сейчас сожалеют о потери социализма. Такой вот феномен высокой политической успешности (мало кто ведь может похвастаться, что с него пытались строить целые государства) и экономической даже не провальности, а какой-то пустоты.
Исправление praseodim, :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что в экономическом плане дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ получается, что даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно. Де-факто была просто попытка построить социально справедливое общество, которое в общем-то где-то и удалось и почему многие и сейчас сожалеют о потери социализма.
Исходная версия praseodim, :
А что вам сейчас дает теория Аристотеля о строении Вселенной? И что тогда давала? Это попытка сформулировать теорию, а не руководство для зарабатывания денег. Она давно в прошлом, а вас колбасит до сих пор
Это не просто попытка сформулировать теорию, Маркс и его последователи возжелали не много не мало, а мировой революции с радикальным переустройством вообще всего человечества! И очень многое сделали в этом направлении, частично им это даже удалось.
Поэтому совершенно, так сказать законно, спросить что дает марксизм ПРАКТИЧЕСКИ? И вот тут рискну утверждать, что буга-га-га, но НИЧЕГО за исключением или идиотизмов или банальностей, которые в общем-то и без марксизма всем были известны, наверное еще во времена Древнего Шумера и Египта.
И на ПРАКТИКЕ даже в СССР экономика была совсем не по Марксу устроена, сколько бы его не превозносили. Просто потому что это было невозможно.