Почему они у нас не летают?

У меня вера - старание следовать во всём Заповедям Господа.

Был архангелом, но возомнил что «моська похожа на слона».

А вот про «архангелов» и прочих второстепенных библейских персонажей - это у вас тоже входит в состав веры? Или это уже просто стёб?)

Далее диалога не будет.

Ну извините, если чем-то задел Ваши религиозные чувства

Причина вовсе не в этом.

Вы просто «не в теме», да и вопросы ваши больше на флуд (а не диалог) похожи.

Насчёт сатаны не все однозначно.

Был архангелом

Кто так сказал?

Вы просто «не в теме», …

Я, собственно, хотел понять для себя суть вашего мировоззрения, как верующего человека - понять, что является стержнем вашей Веры. Одно дело - принять для себя некий «кодекс» поведения в жизни, и совсем другое - это принять некую «теорию» мироустройства. Просто довольно редко можно встретить серьёзно верующего человека. Но не буду больше вам докучать.

https://azbyka.ru/otechnik/Ilarion_Alfeev/vy-svet-mira/10 О диаволе и демонах

что является стержнем вашей Веры

Заповеди и вера.

Я в дестве тоже темноты панически боялся, но не потому что там были чудовища, лол.

Они, созданные вашим воображением, там были, просто недооформленные. Вы не знали как они могут выглядеть и даже боялись их вообразить.

У меня вера - старание следовать во всём Заповедям Господа.

По каким признакам вы определяте, что вот это - «Заповеди Господа», а это «не Заповеди Господа»? Вы полагаетесь на мнения каких-то конкретных людей, утверждающих, что «это угодно, а это неугодно»? А вдруг вы следуете Заповедям совсем не Его?

Я, собственно, хотел понять для себя суть вашего мировоззрения, как верующего человека - понять, что является стержнем вашей Веры.

У меня «новаций» в вере нет.
Читайте писания Святых, ... .
Знания безусловно нужны, потому как без них лишь какая-то «буйная фантазия и всякое высокоумное „домысливание“».

Твоя самоуверенность вышла на новый уровень

О диаволе и демонах

Это - рассказ какого-то митрополита. Во первых, он там не говорит, что Сатана был архангелом, а во-вторых, почему я должен верить какому-то должностному лицу?

Ага, испугались?

Вот почитайте, что собой представляет страх темноты у детей.

https://o-krohe.ru/psihologiya/rebenok-boitsya-temnoty

https://www.b17.ru/article/30202/

Так что как только вам показалось, что я фантазирую - можете быть уверены, что это вы просто чего-то не знаете из-за отсутствия у вас привычки к чтению - не ошибетесь

я должен верить какому-то должностному лицу

http://monastyr-uspeniya.ortox.ru/cvetnik_dukhovnyjj/view/id/1169207 Святые отцы о диаволе и бесах (Св. Василий Великий).

Есть у меня подозрение, что этот самый Св. Василий Великий несет о Сатане ничем не подтвержденную отсебятину. То есть либо озвучивает свои личные представления, то ли распространяет неизвестно откуда взявшиеся сплетни на эту тему.

Можно какой-то нибудь заслуживающий большего доверия источник?

Можно какой-то нибудь заслуживающий большего доверия источник?

Касторки литр выпейте что-ли ...

Касторки литр выпейте что-ли …

Вас так приучали верить сомнительным рассказам отдельно взятых людей и не сомневаться?

Вас так приучали верить сомнительным рассказам отдельно взятых людей и не сомневаться?

Вы схожи с «Фомой неверующим».
Да поможет вам Бог обрести веру!

Кстати, советую почитать «Жития Святых».

Вы схожи с «Фомой неверующим».

Это комплимент? Хотите, научу вас тоже сомневаться и мыслить самостоятельно? Начнем с простого - найдите истоки мифа о происхождение Сатаны. Ну вот какой-то митрополит сказал, какой-то Василий сказал. А они сами откуда это взяли?

Похоже у вас рекурсия неверия бесконечная.

Кому вы верите?

Аргументы уровня детского сада пошли.

Я думаю, что обсуждать на этом форуме богословские вопросы это лютый оффтоп, поэтому лучше закончить.

Да, но жалко ведь их.
Проблема N1 в том, что они «знают».

Похоже у вас рекурсия неверия бесконечная.

Вы не совсем правильно понимаете принципы восприятия окружающего мира теми, кто скептически относится к христианскому мировоззрению - не путать с соблюдением каких-либо религиозных или личных заповедей. Одни и те же наблюдаемые явления можно объяснять весьма по-разному. К примеру, можно нагородить на ровном месте какую-нибудь «демонологию», которая будет порождать у внушаемых людей неконтролируемые приступы страха или даже коллективные психозы. А потом можно успешно или не очень «изгонять бесов» у тех, у кого психика и ум менее устойчивы к подобному внешнему информационному натиску. Запуганными людьми можно весьма легко манипулировать - превращать в послушное «стадо». Так что, обоснованные поводы для скепсиса и осторожности у условных «технарей-научников» имеются.

Но устраивать какие-то дискуссии на подобные темы можно только при взаимном стремлении понять друг-друга.

Вам никакой дискуссии не навязывал и не спрашивал вас ни о чём.

Я во всем сомневаюсь - в чем-то больше, в чем-то меньше. А вы зачем верите? А также кому и почему?

Аргументы уровня детского сада пошли.

Разве я чего-то аргументировал? Я заинтерсовался вашим отношением к Богу и Сатане. Когда люди в прилеты инопланетян на Землю в форме НЛО не верят, но допускают существование Бога как инопланетной (или внепланетной - это еще круче) сущности - это любопытно

Хотя, казалось бы, проще представить Бога в какой-то материальной ипостаси.

А также кому и почему?

Святым не верите.
Я кто таков, что мне поверите?

Видите ли не всё можно словами объяснить.
Да и многое от вас зависит, а не от кого-то.

Святым не верите.

Как я понимаю, под этим словом вы подразумеваете людей, которые были избраны другими людьми на эту должность/звание/степень. Примерно как депутаты и президенты. Это дает какие-то основания им безоговорочно верить?

Я кто таков, что мне поверите?

Я же интересуюсь не для того, чтобы верить или не верить. Я вообще стараюсь избегать такой терминологии. То есть спрашиваю в попытке разобраться и устранить хотя бы часть сомнений

Видите ли не всё можно словами объяснить.

Ух ты. А как же вам это объяснили?

Можно какой-то нибудь заслуживающий большего доверия источник?

А также кому и почему?

Святым не верите.
Я кто таков, что мне поверите?

Видите ли не всё можно словами объяснить.
Да и многое от вас зависит, а не от кого-то.

Святой апостол Фома три года рядом с Богом был и не верил, что Иисус Христос Сын Божий.
Проще говоря Бог, так Ним всё и вся было создано.

Да Святому апостолу Филиппу Господь что ответил, когда он попросил показать им Бога?

Хорошо, помолюсь за вас.

-----------------------------------------------------------
Мне не верить никак нельзя.
Не менее пяти раз на волосок от смерти был.

Вам такого не желаю.

Да конечно - хотя бы на этом же сайте b17 ru полно статей о происхождении детских страхов - и от практикующих психологов, и до ссылок на работы докторов психологических наук. Справитесь?

Мне не верить никак нельзя. Не менее пяти раз на волосок от смерти был.

Странный вывод. Почему же нельзя? Может вы потому регулярно и оказываетесь на волосок от смерти, что слишком много другим верите? Смотрите, как-нибудь не сработает.

И вдруг, если бы вы не веровали, то вообще ни разу бы не оказывались близко к смерти?

Дружище, как обещал помолюсь о тебе.
Словами тебе не смогу помочь.
С моей стороны диалог завершён.

Потому что у нас крайне популярны «видеорегистраторы» в машинах, а потому на каждую очередную мыльную фигню, снятую на нокию в разрешении 240×168 трясущимися руками, а потом ещё пережатую, найдётся 100500 качественных съёмок того же места/события, где всё хорошо видно.

Можно какой-то нибудь заслуживающий большего доверия источник?

Честно говоря, вы меня слегка пугаете. Когда обо мне собирается молиться человек, регулярно оказывающийся на волосок от смерти - подозреваю, что и мне это ни к чему, и этому человеку надо бы со своими проблемами в первую очередь разобраться

Да, конечно, в гугле полно ссылок на научные работы. Набираете в поиске что-нибудь типа «формирование страха темноты у детей», «детские страхи и причины их возникновения», «ночные и дневные страхи у детей», и там отбираете заслуживающие вашего доверия статьи от заслуживающих вашего доверия авторов. Хоть кандидатов, хоть докторов психологических наук. Справитесь?

Вы «домыслили» какие-то «страшилки».
Обстоятельства не были вызваны пьянкой, ...

Например когда я родился врачи сказали моей матери, что ребёнок мёртв.
Моя тётя начала требовать от врачей, чтобы мне массаж и тёплую ваночку сделали.

Просьба далее мне вопросы не задавать.

Моя тётя начала требовать от врачей, чтобы мне массаж и тёплую ваночку сделали.

Так вы должны быть благодарны тете и врачам. А вы почему-то решили, что дело в Боге и надо верить.

Просьба далее мне вопросы не задавать.

Я и не задаю )

Теперь спляши.

Сплясал. Помогло ли это вам продвинуться в чтении?

Теперь скинь фотку с флажком в жопе.

Чего только люди не придумают, чтобы избежать ненавистного им чтения. Может все же без флажка погуглите?

он вне физической вселенной

Типа как программист вне виртуальной реальности, созданной им самим?

Мне не верить никак нельзя.

Не только можно, но и нужно.

Мне не верить никак нельзя.

Не только можно, но и нужно.

Изначальная формулировка напомнила анекдот про «есть нюанс»

Разговоры о религиозных чувствах других людей чаще всего приводят к ненависти. Мудрый человек избегает таких тем. Навязчивое убеждение окружающих в своих доводах связано с «промыванием мозгов».

Разговоры о религиозных чувствах других людей чаще всего приводят к ненависти.

Не только религиозных. У людей множество самых разных убеждений на грани зомбирования - религиозных, национальных, патриотических, политических. Эти убеждения иррациональны, сидят где-то глубоко в подкорке и наружу чаще всего прорываются лишь в двух формах - «свой? дружески повилять хвостом» и «чужой? ррр-гав!» Какие либо промежуточные формы в виде сомнений и обсуждений обычно зомбированием не предусмотрены и приравниваются к «чужой!»

Мудрый человек избегает таких тем.

Это самой собой

По мотивам «Пентагон опроверг информацию о наличии у военного ведомства США кораблей внеземного происхождения»

Для того, чтобы понять эти заявления Пентагона (сделанные, в основном, для американской публики) надо знать предысторию.

Если вкрации, то когда-то Пентагон сам ненавязчиво раздувал эти истории с НЛО. Даже не так. С инопланетными кораблями. Потому как НЛО - любой неопознанный летающий объект. Даже улетевший с детского утренника воздушный шарик.