История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Ну, может быть конечно. Хотя всё равно странно - ведь в раскрашивании только используемые переменные и временные значения должны участвовать. А посторонний typedef, даже будучи занёсён в общую таблицу (хеш-таблицу?) списка доступных идентификаторов, этими алгоритмами должен быть просто пропущен мимо и ни на что не повлиять. Что там надо накрутить было чтоб он влиял?
Но мне тоже интересно, какое это имеет значение в его случае.
Для дополнительного контроля за отсутствием незапланированных изменений (багов) в бинарнике после пересборки. В некоторых случаях иногда.
Исходная версия firkax, :
Ну, может быть конечно. Хотя всё равно странно - ведь в раскрашивании только используемые переменные и временные значения должны участвовать. А посторонний typedef, даже будучи занёсён в общую таблицу (хеш-таблицу?) списка доступных идентификаторов, этими алгоритмами должен быть просто пропущен мимо и ни на что не повлиять. Что там надо накрутить было чтоб он влиял?