История изменений

Вообще не вижу отличий между твоими антиспамерами и какими-то упоротыми бюрократами.

Отличия в коллегиальности решения, наличия выборов в совет, возможности предварительных дебатов перед принятием решения.

Да нет, это в итоге будут твои проблемы. Тебе же покупать будет нечего и не на что, потому что из-за повышенных требований цены вырастут пропорционально.

У меня как раз проблем не будет, потому что эти повышенные требования делаются не с бухты-барахты, а с очевидной целью. Более того, компании будут вынуждены пойти на эти требования потому что я проживу без покупки автомобиля, а вот VAG без продажи нет. Как и я проживу без айфона, а вот Apple нет. В итоге у меня в городе будет меньше выхлопов СО2, а все девайсы в доме будут иметь одинаковую зарядную дырку и одну зарядку на всех - ляпота.

И чо? Как это спасёт-то от взорванной жопы и последствий?

Да.

Но ответственность бывает не только из-за взорванной жопы и последствий. Даже если программа условно говоря вылетела с sefgault и запорола тебе проект на 1000 долл - это тоже ответственность. С хера ли отлетевшая по вине производителя ручка молотка - это основание для замены и компенсации, а segfault нет ? И то и то - вина производителя в купленном мною продукте.

Так же само и в случае топика. Я купил продукт, в котором было заявлено что он отвечает на голосовые команды - это его функционал. Если он перестал отвечать на голосовые команды (без моего деструктивного вмешательства в его устройство) - это потеря функционала продукта. Если это было сделано извне - это вообще целенаправленная порча моего имущества купленного за мои деньги, т.е. согласно законодательству любой даже самой засевернокореенной страны - нанесение мне материального ущерба.

И организации подобные еврокомиссии по сути здесь нужны только для одного: чтобы перенаправлять подобные мансы из раздела «нарушение ботанского пункта eula» - разборкой с техсаппортом, в раздел «криминал» - разборкой с полицией и уголовным судом.

Вообще не вижу отличий между твоими антиспамерами и какими-то упоротыми бюрократами.

Отличия в коллегиальности решения, наличия выборов в совет, возможности предварительных дебатов перед принятием решения.

Да нет, это в итоге будут твои проблемы. Тебе же покупать будет нечего и не на что, потому что из-за повышенных требований цены вырастут пропорционально.

У меня как раз проблем не будет, потому что эти повышенные требования делаются не с бухты-барахты, а с очевидной целью. Более того, компании будут вынуждены пойти на эти требования потому что я проживу без покупки автомобиля, а вот VAG без продажи нет. Как и я проживу без айфона, а вот Apple нет. В итоге у меня в городе будет меньше выхлопов СО2, а все девайсы в доме будут иметь одинаковую зарядную дырку и одну зарядку на всех - ляпота.

И чо? Как это спасёт-то от взорванной жопы и последствий?

Да.

Но ответственность бывает не только из-за взорванной жопы и последствий. Даже если программа условно говоря вылетела с sefgault и запорола тебе проект на 1000 долл - это тоже ответственность. С хера ли отлетевшая по вине производителя ручка молотка - это основание для замены и компенсации, а segfault нет ? И то и то - вина производителя в купленном мною продукте.

Так же само и в случае топика. Я купил продукт, в котором было заявлено что он отвечает на голосовые команды - это его функционал. Если он перестал отвечать на голосовые команды (без моего деструктивного вмешательства в его устройство) - это потеря функционала продукта. Если это было сделано извне - это вообще целенаправленная порча моего имущества купленного за мои деньги, т.е. согласно законодательству любой даже самой засевернокореенной страны - нанесение мне материального ущерба.

И организации подобные еврокомиссии по сути здесь нужны только для одного: чтобы перенаправлять подобные мансы из раздела «нарушение ботанского пункта eula» в раздел «криминал».